Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Iveta Banghová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202504
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217202504.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky - matky: V. I., Z.. XX.X.XXXX, B. B. XX, proti mužovi,
ktorého otcovstvo má byť zapreté: K. C., Z.. XX.X.XXXX, B. C. Č.. XX, Z. I., o zapretie otcovstva k
maloletému dieťaťu: Q. I., Z.. XX.X.XXXX,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 20.2.2017 na Okresný súd Komárno návrh na zapretie otcovstva k
maloletému dieťaťu. Z preskúmania návrhu súd zistil, že navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za
návrh, pričom ani nepožiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Súd výzvou zo dňa 8.3.2017 vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške
66,- eur do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľka prevzala výzvu dňa 14.3.2017, avšak v
súdom stanovenej lehote súdny poplatok nebol zaplatený napriek tomu, že navrhovateľka bola poučená
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

4. Navrhovateľka si svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnila, preto súd konanie zastavil tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.