Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204409
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117204409.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Q. K., nar.: X.X.XXXXX, bytom T. M. XXX/X, X., proti
žalovaným: 1/ Všeobecná úverová banka a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155,
2/ Dražby a aukcie, s.r.o., so sídlom Flámska 9783/1, Martin, IČO: 36 751 642, o určenie neplatnosti
dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.2.2017 žalobca požadoval, aby súd určil, že dobrovoľná dražba,
ktorej priebeh sa má začať dňa 14.3.2017 v priestoroch budovy na ulici Flámska 9783/1, Martin,
miestnosť č. 106, a ktorej priebeh má osvedčiť notárskou zápisnicou notár JUDr. M. K., predmetom
ktorej budú nehnuteľnosti špecifikované v petite žaloby, je neplatná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.2.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
doposiaľ sa dražba nevykonala.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), Žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 144 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu
že dražba sa ešte nevykonala, súd tak konštatuje, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
žalobca, a preto v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP má právo na náhradu trov konania žalovaný
v 1. a 2.rade. Nakoľko ale žalovaným v konaní žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli, rozhodol
súd tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.