Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2008

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/158/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207208474
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2008:4207208474.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Č. O. B., a.s. so sídlom P. X,. R. XXX/XXX,. XXX.

XX. P. X,. IČ : XXXXXXXX,. proti odporcovi v 1/ rade L. C., nar. XX.XX.XXXX,. naposledy bytom H. XXX/
XX,. XXX. XX. K., v konaní zast. opatrovníčkou R. R., tajomníčkou tunajšieho súdu, v 2/ rade D. C.,
nar. XX.XX.XXXX,. naposledy bytom B. XX,. H., XXX. XX. J., Č. R., v konaní zast. opatrovníčkou K. D.,
tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 39.363,87 Kč s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim,
takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne
sumu 39.363,87 Kč,

s 15% ročným úrokom z omeškania zo sumy 21.825,12 Kč od 25.6.2007 do zaplatenia
a bežný úrok z istiny 21.825,12 Kč vo výške 15% od 25.6.2007 do zaplatenia
ako i nahradiť trovy konania titulom súdneho poplatku za návrh vo výške 2.766.- Sk
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.7.2007 sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi v 1/ rade a
odporkyni v 2/ rade uloženia povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne 39.363,87 Kč s 15% úrokom z
omeškania z istiny 21.825,12 Kč od 25.6.2007 až do zaplatenia, bežný úrok z istiny 21.825,12 Kč vo
výške 15% od 25.6.2007 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil titulom uzatvoreného záväzko právneho vzťahu založené na zmluve
o spotrebnom úvere medzi navrhovateľom a odporcom. Nakoľko zo strany dlžníka teda odporcu došlo
k porušeniu podmienok uzatvorenej zmluvy a to riadne a včas platiť dohodnuté splátky, navrhol uložiť
túto povinnosť odporcovi v plnom rozsahu.
Odporkyňa v 2/ rade k predmetnému záväzko právnemu vzťahu pristúpila ako ručiteľka. Tunajší súd
odporcovi 1/ ako i odporkyni 2/ vo veci po vykonanom šetrení a z dôvodu nemožnosti doručenia súdnych
zásielok ustanovil opatrovníčku v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. na zastupovanie v súdnom konaní.

Ústneho pojednávania sa navrhovateľ nezúčastnil, zúčastnili sa ustanovené opatrovníčky odporcov.
Prítomné opatrovníčky odporcov na ústnom pojednávaní navrhli rozhodnúť na základe predložených
listinných dôkazov.
Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu opatrovníčok odporcov, oboznámením sa s
pripojenými listinnými dôkazmi : zmluva o Č. spotrebiteľskom úvere č.l. 6-8, dohoda o zrážkach zo mzdy
č.l. 10-13, obchodné podmienky č.l. 14-16, upomienka č.l. 17, výzva zaplatení dlžnej čiastky č.l. 18-19,

výzva č. 2 k zaplatení dlžnej čiastky adresované odporkyni 2/ č.l. 22, posledná výzva k zaplateniu dlžnej
čiastky odporcovi 1/ č.l. 23 ako i doručenky o doručení, posledná výzva k zaplateniu dlžnej čiastky
odporkyni 2/ č.l. 26 ako i doručenka o doručení, výpis z účtu č.l. 28, oznámenie o splatení úveru č.l. 29,
30,výpiszúčtuč.l.31,sadzobníkpoplatkovč.l.32,výpiszORnanavrhovateľač.l.34,správazORPZK.č .l. 58, správa z Mestského úradu K. č.l. 66, lustrácii v Sociálnej poisťovni č.l. 64. Na základe takto
vykonaného dokazovania súd ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

Medzi navrhovateľom a odporcom v 1/ rade došlo k uzatvoreniu Zmluvy o spotrebnom úvere č.
235802SP041U dňom 16.8.2002, v zmysle ktorej navrhovateľ odporcovi poskytol úver vo výške 80.000.-
Kč s dobou splatnosti do 16.8.2005, so stanovenou úrokovou sadzbou 15% ročne z poskytnutých
peňažných prostriedkov. Medzi účastníkmi konania sa dohodlo, že dlžník bude splácať v mesačných
35. splátkach po 2.773,23 Kč s lehotou splatnosti vždy k 16. dňu bežného mesiaca a takto zaplatiť

celkový dlh do 16.8.2005, kedy bude zaplatená posledná anuitná splátka vo výške 2.773,06 Kč. Napriek
opakovaným urgenciám odporca svoju povinnosť nesplnil a zostatok ku dňu 6.1.2005 titulom istiny činilo
21.825,12 Kč, bežného úroku 8.055,86 Kč, úrok z omeškania 9.482,89 Kč.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka : Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Súd výsledkom vykonaného dokazovania mal za preukázané, že v danom prípade nárok navrhovateľa
je dôvodný. V prvom rade súd poukazuje na platne uzatvorenú úverovú zmluvu záväzko právny
vzťah, v zmysle ktorého navrhovateľ odporcovi ako dlžníkovi poskytol úver. Zo strany odporcu došlo k

opomenutiu svojej povinnosti riadne a včas platiť dohodnuté splátky, preto sa stal celý dlh voči odporcovi
splatným i dôvodným. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust § 142 ods. 1 O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania pozostávajúce zo súdneho

poplatku za návrh 2.766.- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do
l5 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávneho
posúdenia veci.