Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200714
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4014200714.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Mgr. F. O., bytom E., O. XXX/X, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.
05. 2014, ktorým jej bol priznaný starobný dôchodok podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 01.
03. 2014 v sume 325,50 eur mesačne.
Krajský súd v Nitre uznesením č. 19Sd/178/2014-11 zo dňa 22. 09. 2014 prerušil konanie o opravnom
prostriedku navrhovateľky, voči rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. 05. 2014 do právoplatného
ukončenia súdneho sporu vedeného pod sp.zn. 19Sd/266/2013 z dôvodu, že sa jedná o tú istú právnu

problematiku vo výpočte dôchodku navrhovateľky.
Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.
Podľa § 104 ods.1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie vo veci zastaví.
Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Toto

ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania - litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na
súde iné súdne konanie v tej istej veci.
V danom prípade bolo zistené, že o návrhu navrhovateľky sa koná vo veci Krajskom súde v Nitre v
konaní pod sp.zn. 19Sd/266/2013 od 21. 11. 2013 a Najvyšší súd SR uznesením 10So/46/2014-109 zo
dňa 16. 03. 2016 zrušil rozsudok Krajského súdu v Nitre č. 19Sd/266/2013-77 zo dňa 04. 02. 2014 z
dôvodu, že krajský súd nepreskúmaval aj ďalšie rozhodnutie, ktoré boli v priebehu preskúmavacieho

konania vydané odporkyňou, čím došlo postupom súdu k vade konania, spočívajúce v odňatí možnosti
konať pred súdom. Ak v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho
poisteniavydalďalšierozhodnutietýkajúcesanárokunaniektorúzdôchodkovýchdávok,jepovinnosťou
súdu posúdiť aj jeho zákonnosť ak v plnom rozsahu nahradilo predtým vydané rozhodnutie.
Keďže konaniu 19Sd/178/2014 predchádza konanie 19Sd/266/2013, v ktorom sa rozhodujúce vlastne
o tých istých námietkach navrhovateľky voči rozhodnutiu odporkyne, súd zistil túto prekážku konania a

konanie vo veci zastavil.

Keďže sa jedná o procesnú prekážku konania, súd podľa § 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.
V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246 c O. s. p.Poučenie:

Proti tomto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.