Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218422
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116218422.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, Zelená 1, 974
00 Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovaným 1) M. D., L.. XX. XX. XXXX, D. XX, XXX XX J. J.
S. X) C. D., L.. XX. XX. XXXX, N. X, XXX XX J. J., o zaplatenie 781,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10Csp/79/2016-22 zo dňa
10. novembra 2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 39,80 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu,

a. s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, aby ho vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05. 10. 2016 domáhal od žalovaných spoločne a nerozdielne
zaplatenia sumy 781,83 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci vydal dňa 10. 11. 2016 platobný rozkaz, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanej 2) do vlastných rúk. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 02.

2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko došlo k úhrade dlžnej sumy dňa 27. 10. 2016
a 31. 10. 2016 k čomu priložil výpis z účtu.

Keďže súdu sa nepodarilo vydaný platobný rozkaz doručiť žalovanej 2) do vlastných rúk, pričom v konaní
žalovaní 1) a 2) nevystupujú v rámci samostatného spoločenstva podľa § 76 CSP, zrušil súd vydaný
platobný rozkaz v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1
CSP zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy nahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. Keďže dôvodom zastavenia konania bolo, že

žalovaní uhradili dlžnú sumu počas konania (čo žalobca preukázal výpisom z účtu), bolo konanie začaté
dôvodne a jeho zastavenie zavinili žalovaní svojou neskorou úhradou. Preto sú to práve žalovaní, ktorí
majú nahradiť trovy konania žalobcovi. Keďže však žalobca v rámci späťvzatia náhradu trov konania
výslovne nežiadal, vyslovil súd, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd zároveň vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 46,50 Eur podľa § 11 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov krátený podľa § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70 €, teda v sume 39,80 Eur, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby predprvým pojednávaním a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie v
zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku o zrušení platobného rozkazu a vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).