Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216494
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6715216494.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom Trenčín, 1. mája 173/11, adresa pre doručovanie Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 47 234 679 proti žalovanému Z. D., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. Y. Y., X.. Č.. Y. Y. Y., M. W.
XX, o zaplatenie 2 190,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany,
IČO: 36 234 176, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 124,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, súdny poplatok v sume 124,30 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29. 03. 2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 2 190,49 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe, doručenom osobne súdu dňa 17. 10. 2016, navrhol žalobu v
zamietnuť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 13. 04. 2017 zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu s tým, že náhradu trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, v dôsledku čoho by aj prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby bol neúčinný v zmysle § 146 ods. 1 CSP a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je

potrebné, súd konanie aj bez vyjadrenia žalovaného v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení /ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“/, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Nakoľko bolo predmetné konanie na základe späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním
zastavené,súdvzmyslevyššiecitovanýchustanovenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku
za žalobu (131,-- Eur) žalobcovi po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 124,30 Eur, a to prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení v spojení s
čl. 4 CSP. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu, procesne zavinil
zastavenie konania a je povinný znášať trovy konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko však

žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď
uznesenie NS SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný

súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.