Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/142/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116213937.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: DOSS real spol. s r.o., so sídlom Bôrická cesta 103, 011 58
Žilina, IČO: 45 495 432, právne zastúpený: JUDr. Eduard Šoška, advokát, so sídlom D. Dlabača 21, 010
01 Žilina, proti žalovanému: Universal-Group, s.r.o., so sídlom Burianova medzierka 4, 010 01 Žilina,
IČO: 47 036 061, právne zastúpený: Mgr. Michal Grošaft, advokát, so sídlom Hodžova 13, 010 01 Žilina,
o zaplatenie 492,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 25.05.2016 domáhal voči žalovanému
uloženia povinnosti na zaplatenie sumy 492,64 eur a náhrady trov konania na tom skutkovom základe,

že na základe Zmluvy o podnájme žalobca prenechal žalovanému do užívania nebytové priestory s
dohodnutou výškou podnájomného spolu 156,- eur mesačne s DPH. Žalovaný nájomné za mesiac
02/2016a03/2015nezaplatil.Súdžalobežalobcuvplnomrozsahuvyhovelvydanímplatobnéhorozkazu
zo dňa 14.6.2016, č.k. 10Cb/142/2016-20. Voči uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v
zákonom stanovenej lehote odpor a došlo k zrušeniu platobného rozkazu.

2. Podaním zo dňa 16.09.2016 žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej
pokonávky. Súčasne navrhol zastaviť konanie a uviedol, že náhradu trov súdneho konania si
neuplatňuje.

3. Žalovaný sa k obsahu späťvzatia žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 146 CSP súd

rozhodol o zastavení konania.8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Vzhľadom na to, že obsah dispozitivného úkonu žalobcu a absencia vyjadrenia žalovaného k
späťvzatiu žaloby nevytvára podklad pre prijatie záveru o procesnom zavinení na zastavení konania,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa ust. § 257 CSP tak, že stranám nárok na náhradu

trov konania nepriznáva.

12. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.