Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209850
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315209850.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu E. Š., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, Y.H. XXX/XX, U., zast. JUDr.
Slavomírom Hrubišákom, advokátom, Pugačevova 1, Humenné proti žalovanej U.. X. Š., rod. E., nar.
XX. X. XXXX, M. XXX/X, U., zast. Mgr. Viliamom Hajdukom, advokátom, Námestie slobody 2, Humenné,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 7. 8. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal vyporiadať bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po ich rozvode.

2. Na pojednávaní dňa 4. 4. 2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode s tým, že žiadal, aby žiadnej zo strán
nebola priznaná náhrada trov konania.

Žalovaná na pojednávaní súhlasila so zastavením konania, ako aj s tým, že každá zo strán si bude
znášať svoje trovy konania sama.

3. Podľa ustanovenia §144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ustanovenia §146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby. Preto
súd konanie vo veci zastavil.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci medzi stranami sporu došlo po začatí konania k mimosúdnej dohode a preto súd ma za to,
že obe strany sporu zavinili zastavenie konania, t.j. žalobca tým, že zobral žalobu späť a žalovaná tým,že k mimosúdnej dohode pristúpila po začatí konania. Navyše strany sporu sa dohodli aj na náhrade
trov konania tak, že každý si bude znášať svoje trovy sám. Preto súd žiadnej zo strán náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.