Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/497/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815207895
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6815207895.6

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobkyne: W.. Z. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. I. Z., B. XXX/X, zast.
JUDr. Martinom Zubercom, advokátom so sídlom AK v Martine, Jilemnického 4009/49 proti žalovanému:
W. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. L., V. XXX/XX, zast. Mgr. Mariánom Jankovičom, advokátom so sídlom AK
v Revúcej, Bernolákova 151/9 o zaplatenie 1.490,- Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy 1.490,- Eur. Pred začatím
pojednávania dňa 28.04.2017 vzala žalobkyňa v celom rozsahu späť, nakoľko strany sporu uzavreli
dohodu o urovnaní. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Obe strany uviedli, že si náhradu trov

konania neuplatňujú.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne
konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní a nežiadali o priznanie trov
konania, súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.