Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914211560.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,

s.r.o. Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému X) M. Q., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. V. G. XXX, štátne
občianstvo SR, X) Z. Q., J.. XX. XX. XXXX, V. G. XXX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 4061,75 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 2) Z. Q., J.. XX. XX. XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 633 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 130,94 eur

a úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 633 eur od 12. 08. 2013 do zaplatenia z a s
t a v u j e .

III. Žalovaná 1) je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3428,75 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 100,36 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 3428,75 € od 12. 08. 2013 do
zaplatenia.

IV. Súd žalovanej 1) p o v o ľ u j e zaplatenie žalovanej sumy v mesačných splátkach po 30 €,
splatných vždy do 25. dňa v každom kalendárnom mesiaci až do úplného zaplatenia, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok.

V. Žalobca má voči žalovanej 1) právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa pôvodne na žalovaných 1/ M. Q. a 2/ Z. Q. domáhal
zaplatenia sumy 4061,75 eur s príslušenstvom z titulu zaplatenia poskytnutého úveru. K žalobe predložil
zmluvu o splátkovom úvere č. 0381936733, všeobecné obchodné podmienky, oznámenie o postúpení

pohľadávky,výzvoukúhradeaoznámenieovyhlásenímimoriadnejsplatnostiúveru,zmluvuopostúpení
pohľadávok a pokus o zmier.

2.Vpriebehukonaniasúdzistil,žežalovaný2)Z.Q.zomreldňaXX.XX.XXXX,pričomdedičskékonania
po ňom sa viedlo na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3D/758/2015 a bolo zastavené pre
nedostatok majetku, preto súd konanie voči žalovanému 2) zastavil (výrok I.)

3. Podaním zo dňa 21. februára 2017 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 633 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 130,94 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy
633 eur od 12. 08. 2013 do zaplatenia, preto súd podľa § 145 ods. 2 C. s. p. konanie v tejto časti zastavil
(výrok II.)4. Žalovaná 1) na pojednávaní dňa 21. februára 2017 žalovanú sumu uznala v plnej výške a uviedla,
že je ochotná ju uhradiť. Požiadala súd, aby jej povolil splácať žalovanú sumu v splátkach vo výške 30

€ mesačne, keďže pracuje ako robotníčka vo firme G. a jej príjem činí 340 - 350 € mesačne, preto súd
vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 C. s. p., ktorý odôvodnil podľa § 285 C.
s. p. (výrok III.)

5. Keďže žalovaná 1) je zamestnaná a jej príjem činí len 340- 350 € mesačne, súd jej finančné možnosti

zohľadnil a určil dlhšiu lehotu na plnenie podľa § 232 C. s. p., a to plnenie v mesačných splátkach po 30 €,
splatných vždy do 25. dňa v každom kalendárnom mesiaci až do úplného zaplatenia, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok, čo znamená, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh (výrok IV).

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci

plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). Odvolanie z uvedeného

dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.