Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216208313
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216208313.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: V. I. O..I.., K. X, XXX XX D., X.: XX XXX XXX ,
právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., Advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02Bratislava,adresanadoručovaniepísomností:OrangeSlovensko,a.s.Metodova8,82108Bratislava
proti žalovanej: C.R. R., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. R.. XXXX/X, XXX XX A. I. o zaplatenie 152,29 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa vracia cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice súdny
poplatok 9,80 € , do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.05.2016 sa domáhal na tunajšom súde od žalovanej zaplatenia 152,29
€ s príslušenstvom.
2.
3. Dňa 22.02.2017 zahlásil súdu, že netrvá na úhrade tejto sumy a žalobu berie späť v celom rozsahu
a žiada, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu a konanie vo veci zastavil.

7. S poukazom na zákon o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 €.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zatavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Z oznámenia žalobcu o späťvzatí žaloby nebolo možné posúdiť, či niektorá zo strán procesne zavinila
zastavenie konania, preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú

v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.