Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213364
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115213364.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Vladimír Sokolovský STEP, miesto podnikania M. R.
Štefánika 2221/168, 075 01 Trebišov, IČO: 33 161 208, zastúpeného JUDr. Zuzanou Gazdičovou,
advokátkou, M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: BEMACO SK, a.s., so sídlom
Radlinského 13, 080 01 Prešov, IČO: 47 021 322, zastúpenému JUDr. Martinom Kirňákom, advokátom,
Hlavná 29, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy 5.264,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 308,80 eura.

V. Vracia žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 308,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 12.5.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.5.2015, ktorú upravil písomným
podaním zo dňa 1.7.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 8.7.2015, žiadal súd, aby uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.264,64 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,05
% ročne, a to zo sumy 4.416 eur od 3.2.2015 do 6.2.2015, zo sumy 1.416 eur od 7.2.2015 do zaplatenia,
zo sumy 1.059,60 eura od 20.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 408 eur od 24.2.2015 do zaplatenia, zo
sumy 564,84 eura od 28.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 644,40 eura od 10.4.2015 do zaplatenia, zo
sumy 648 eur od 18.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 523,80 eura od 28.4.2015 do zaplatenia, ako aj
nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia ceny za vykonané práce - šitie odevov.

2. Vo veci bol dňa 17.7.2015 vydaný platobný rozkaz č.k. 21Cb/233/2015-21, ktorý bol po podaní odporu
zo strany žalovaného zo zákona v celom rozsahu zrušený.

3. Písomným podaním zo dňa 16.9.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.9.2016, vzal žalobca,
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, žalobu v celom rozsahu späť v súlade s ust. § 144 Zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) a žiadal, aby súd konanie v súlade s
ust. § 154 ods. 1 C.s.p. zastavil, z dôvodu, že so žalovaným uzavreli Dohodu o mimosúdnom urovnaní,
pričom v zmysle Článku II. Urovnanie SPORNÝCH NÁROKOV, bodu 2.2 sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi dohodnutú hodnotu urovnania v dvoch splátkach, a to: a) do dňa 24.6.2016 splátku vo výške
2.500 eur a b) do 31.8.2016 splátku vo výške 2.764,64 eura, pričom žalovaný splnil záväzok, na ktorý
bol predmetnou dohodou zaviazaný a vzhľadom na túto skutočnosť už nie je dôvod na pokračovanie

v súdnom konaní. Trovy konania si žalobca neuplatnil. Požiadal však o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch.4. Písomným podaním zo dňa 10.1.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.1.2017, vyjadril
žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, súhlas so späťvzatím žaloby a pokiaľ ide o

náhradu trov konania, žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie so súhlasom žalovaného podľa § 145
ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.V danejprávnejvecisúdonáhradetrovkonaniarozhodol vsúladesust.§256ods.1C.s.p.Žalovaný
procesnezavinilzastaveniekonania,keďžežalobcoviuhradiljehopohľadávku,ktorájepredmetomtohto
konania, až po podaní žaloby, a to v súvislosti s uzatvorenou Dohodou o mimosúdnom urovnaní a z

tohto dôvodu vzal žalobca dôvodne podanú žalobu v celom rozsahu späť. Vzhľadom na uvedené, má
tak žalobca podľa § 256 ods. 1 C.s.p voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania. Keďže
si však žalobca voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na to, že žalovaný zavinil zastavenie konania, na
náhradu trov konania nárok nemá.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 315,50 eura.

14. Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 315,50 eura.

15. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľatrvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Podľa § 11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch (v znení účinnom do 30.6.2016), poplatok za odpor

sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

19. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 5.264,64 eura, ktorá bola
základom pre výpočet súdneho poplatku za návrh vo výške 315,50 eura, ako aj súdneho poplatku za
odpor vo výške 315,50 eura, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch
časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 308,80 eura (po krátení o 6,70 eura) a žalovanému
v zmysle ust. § 11 ods. 4, 9 Zákona o súdnych poplatkoch časť zaplateného súdneho poplatku za odpor

v sume 308,80 eura (po krátení o 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).