Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213837.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s. Pri Rajčianke 8591/4B,
01047 Žilina, IČO: 36 403 008, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. , Pajštúnska 5, 85102 Bratislava, proti
žalovanému POHODA BYT, s.r.o. , IČO: 46 495 096, Lipová 1403/18, Lukavica o zaplatenie 253,41 Eur
s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok, zaplatený na účet OS Zvolen v sume 9,80 Eur, cestou
príslušného orgánu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 3. 11. 2016 domáhal zaplatenia sumy 253,41 Eur s prísl.
Súd zistil, že žalobcom označený žalovaný POHODA BYT, s.r.o. , IČO: 46 495 096, Lipová 1403/18,
Lukavica bol vymazaný z Obchodného registra dňa 3. 2. 2017.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba, zapísaná v Obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
Podľa § 161 ods. 1 CSP ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalobcom označený žalovaný POHODA BYT, s.r.o. , IČO: 46 495
096, Lipová 1403/18, Lukavica bol vymazaný z Obchodného registra dňa 3. 2. 2017. Nakoľko žalovaný
nemá procesnú spôsobilosť a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, pričom podľa § 11 ods. 4 sa poplatok vracia krátený
o sumu 6,70 Eur.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Zvolen na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.