Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010161
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G., D.. XX.XX.XXXX S. S.Ľ. G., H. N. S. G., X.. A.. P.. C. XXX/X, A. N. N. X, S. G., občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 11.11.2016 v presnejšie nezistenom čase vo S. P. U., stavenisko v priestore R. H. Z., P. R., kde

vykonával murárske a pomocné stavebné práce bez súhlasu oprávnenej osoby vzal a odviezol mimo
staveniska 1 ks motorovú pílu zn. STIHL 230 a 1 ks halogénovú lampu 2x500W uložené v priestoroch
spoločného skladu materiálu na stavenisku, od ktorého mal dočasne k dispozícii kľúče za účelom výkonu
vykonávanej práce na stavenisku, čím spôsobil spoločnosti M. Z. Z..F..P.., Z. Z. U. XXX, P. Z. Ľ., L.: XX
XXX XXX škodu vo výške 207,- Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil hoci bol dňa 14.11. 2015 postihnutý OO PZ Veľký Krtíš za
priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v

blokovom konaní spáchaný 14.11.2015 o 17:00 hod. krádežou tovaru v nákupnom stredisku Kaufland
uložením pokuty vo výške 10,- Eur, ev. č. bloku na pokutu G 0354333,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona na peňažný trest vo výmere 160 Eur (jednostošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.