Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225972
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225972.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Košice, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
so sídlom Košice, Garbiarska 5, proti žalovanému: R. T., V.. X.X.XXXX, P. K. XXX, o zaplatenie 60,60
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie z a s t a v u j e.

2. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní bol žalobca výzvou zo dňa 14.2.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh na začatie konania vo výške 16,50 €, podľa pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.
Žalobcovi bola vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa doručenia

predmetnej výzvy a bol v nej riadne poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobcu dňa 20.2.2017. Súdny poplatok v stanovenej výške
doposiaľ zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

3. Nakoľko žalobca napriek poučeniu doposiaľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v

plnej výške, súd konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

4. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca napriek
výzve súdu nezaplatil súdny poplatok za návrh, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
a preto by mal súd v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho

spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalovanému)
náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však žalovanej strane
v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli, a
neúspešný žalobca na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu trov konania stranám

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).