Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200982
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115200982.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: K-system, spol. s r.o., SNP 2780/170, 965 01 Žiar nad
Hronom, IČO: 31 623 387, zastúp. spoločnosťou Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., Štefana Moyzesa
9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655, proti žalovanému: ALKON KOŠICE a.s., Slovenská 16, 040
01 Košice, IČO: 36 576 433, zastúp. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, Urbánkova 1562/6, 040
01 Košice v konaní o zaplatenie 3 188,37 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov - spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi K-system, spol. s
r.o., SNP 2780/170, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 31 623 387, súdny poplatok v sume 205,80 EUR
do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

U k l a d á prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov - spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalovanému ALKON KOŠICE
a.s., Slovenská 16, 040 01 Košice, IČO: 36 576 433, súdny poplatok v sume 205,80 EUR do 30 dní
od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Stranám konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.1.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 3 188,37 EUR spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal
náhradu paušálnych nákladov vo výške 40 EUR a náhradu trov konania.

2. Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej súd zistil, že uznesením č.k. 31R/1/2015-201 zo dňa
13.8.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.8.2015 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka ALKON
KOŠICE a.s., Slovenská 16, 040 01 Košice, IČO: 36 576 433. Uznesenie Okresného súdu Košice
I č.k. 31R/1/2015-353 zo dňa 21.3.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.3.2016 o potvrdení

reštrukturalizačného plánu a ukončení reštrukturalizácie dlžníka ALKON KOŠICE a.s., Slovenská 16,
040 01 Košice, IČO: 36 576 433 bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 60/2016 dňa 30.3.2016.

3. Podľa § 118 ods. 4 CSP súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii
uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči
dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.4. Podľa ust. § 156 CSP zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru

a funkcia správcu.

5. Keďže sa jedná o konanie o pohľadávke, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou a uznesenie
o skončení reštrukturalizácie žalovaného bolo zverejnené v obchodnom vestníku, súd konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

7. Podľa ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v znení platnom v čase splnenia podmienok na zastavenie
konania poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania

vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom
poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu
zruší.

8. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad

alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Na základe uvedeného a v súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 205,80 EUR ( po krátení zaplatenej sumy 212,50 EUR

o 6,70 EUR ) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov - spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

11. Na základe uvedeného a v súlade s ust. § 11 ods. 4, 6 a 9 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalovanému vo výške 205,80 EUR ( po krátení zaplatenej sumy 212,50 EUR

o 6,70 EUR ) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov - spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a keďže strany konania procesne
nezavinili zastavenie konania, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP )

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).