Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209491
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209491.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., so sídlom v Bratislave, Olejkárska ulica č. 1, IČO: 00 492 736, zastúpená JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku, 9-C1, P.O.BOX 75,
proti žalovanému: R. O., nar. 29.1. XXXX, trvale bytom P., T. XXXX/XX, o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.7. 2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia
istiny70,70eurzdôvodu,žežalovanýdňa27.8.2015cestovaljehodopravnýmprostriedkomvBratislave

bez platného cestovného lístka a je preto povinný zaplatiť mu cestovné náklady 0,70 eur a úhradu 70
eur, sumu ktorú doteraz nezaplatil napriek tomu, že bol na to upomínaný.

2. Súd priznal žalobcovi ním v konaní uplatnený nárok platobným rozkazom č. k. 12Csp/11/2016-8
zo dňa 18.7. 2016, ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk žalovaného uznesením č. k.
12Csp/11/2016-34 zo dňa 16.3. 2017 podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
zrušil.

3. Žalobca ani žalovaný sa na pojednávanie nedostavili. Za splnenia podmienok ust. § 180 CSP
pojednával súd vo veci v neprítomnosti strán sporu.

4. Dokazovaním vykonaným na pojednávaní, oboznámením so žalobou, obsahom hlásenia o porušení
tarifných a prepravných podmienok, listom adresovaným právnym zástupcom žalobcu žalovanému zo
dňa 5.10. 2015, ako i ďalšími dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, mal súd zistený tento skutkový stav veci:

5. Žalovaný dňa 27.8. 2015 na linke MHD v Bratislave cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez
cestovného lístka. Pri kontrole odmietol zaplatiť cestovné 0,70 eur a úhradu vo výške 70 eur. K úhrade
bol bezvýsledne vyzvaný aj pokusom o zmier zo dňa 5.10. 2015.

6. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

7. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne.
Z hlásenia o porušení tarify a prepravných podmienok mal súd zistené, že žalovaný pri cestovanídopravným prostriedkom žalobcu, nemal pri kontrole platný cestovný lístok. Podľa článku 6 Prepravného
poriadku mestskej hromadnej prepravy v Bratislave a článku 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave, v spojení s § 855 a § 16 ods. 7 zákona č. 514/2009 Z.z. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

70,70 eur, ktorá pozostáva z cestovného vo výške 0,70 eur a z úhrady vo výške 70 eur, sumu ktorú
zaviazal súd žalovaného žalobcovi zaplatiť.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný a preto mu patrí plná náhrada trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.