Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716206841
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716206841.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: D. Y., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX Y., Y. X, O.: J.. Q. Y., D.,
T. T. XXX XX Y., Š. XX/XX, proti žalovanému: X/ Ľ. P., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX B.Á. K., V. XXX, X/
R. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. XXX XX Y., Y. XXX o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 2.8.2016 doručenou súdu toho istého dňa domáhal sa voči žalovaným 1/,
2/ vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že kúpna zmluva uzavretá dňa 20.6.2013 medzi žalovaným
1/ ako kupujúcim a žalovaným 2/ ako predávajúcim, ktorej predmetom bol prevod spoluvlastníckeho
podielu o veľkosti 1/531 na pozemku registra F. Q. s parc. č. XXXX/XXX o výmere 674 826 m2, druh

pozemku: Trvalé trávne porasty, evidovaný na LV č. XXX, kat. územie: B. K., Obec: L. B., Okres: Poprad
evidovaný Okresným úradom Poprad, katastrálnym odbor je neplatná. Navrhoval tiež uhradiť žalobcovi
trovy konania.
2. Podaním, ktoré bolo doručené súdu 16.2.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Náhradu trov konania stranám súd nepriznal, nakoľko si ich neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.