Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616207876
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616207876.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcov: 1/ U. R., M.. XX. XX. XXXX, Q. U. XX/X, F.
B., 2/ L. R., M.. XX. XX. XXXX, Q. U. XX/X, F. B., zastúpení Mgr. Matúšom Chmelom, advokátom,
ktorý vykonáva advokáciu ako konateľ spoločnosti CHMELO & PARTNERS advokátska kancelária, spol.
s.r.o., so sídlom Royova 9, Piešťany, IČO: 47 255 633, proti žalovanej: J. W., D.. F., M.. XX. XX. XXXX, Q.
S. A. XXX/X, C. L., o vrátenie poskytnutého finančného daru vo výške 16.596,96 eur s príslušenstvom,

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 11. 11. 2016 sa žalobcovia domáhali voči žalovanej vrátenia

poskytnutého finančného daru vo výške 16.596,96 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
16. 09. 2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2.Výzvouč.k.6C/167/2016-31zodňa03.02.2017súdvyzvalžalobcovnazaplateniesúdnehopoplatku
zo žaloby, vo výške 995,50 eur, podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Vo výzve
boli žalobcovia poučení o následku nezaplatenia súdneho poplatku, podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch a to, že v prípade ak napriek výzve poplatok nebude zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
Výzvunazaplateniesúdnehopoplatkuprevzalzástupcažalobcovdňa09.02.2017,pričomdodnešného
dňa súdny poplatok zo žaloby nebol uhradený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. S poukazom na citované ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o zastavení

konania, vzhľadom k tomu, že žalobcovia si do dnešného dňa nesplnili svoju poplatkovú povinnosť
zaplatiť súdny poplatok zo žaloby, aj napriek tomu, že vo výzve boli riadne poučení o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Zastavenie konania zavinili žalobcovia tým, že nezaplatili súdny poplatok ani v dodatočnej lehote,
ktorá im bola poskytnutá súdom. Potom by podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku patrila
náhrada trov konania žalovanej. Nakoľko však žalovanej nevznikli v tomto konaní žiadne trovy, súd
rozhodol, že sa jej náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania.