Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209883
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616209883.1

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudkyňouJUDr.BlaženouFedorkovou,vsporežalobcuSlovakTelekom
a.s., Bajkalská 28, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Oliverom Balážom - advokátom, Zámocká 10,
Bratislava proti žalovanému G. F., Q.. XX.X.XXXX, U. S.Č. S. XX o zaplatenie 270,40 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 220,40 eur v pravidelných mesačných splátkach po
10,- eur mesačne počnúc od marca 2017 do zaplatenia vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca s

tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Čo do sumy 50,- eur a úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne a zo sumy 270,40 eur odo dňa
30.3.2016 do zaplatenia súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajšom súde dňa 27.6.2016 domáhal vydania platobného
rozkazu pre zaplatenie sumy 270,40,- eur s príslušenstvom.

2. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a povolil
žalovanému uhrádzať dlh vo výške 220,40 eur v splátkach po 10,- eur mesačne počnúc od marca 2017

do zaplatenia vždy do 25- teho dňa v mesiaci pod následkami straty výhody splátok. Zároveň zobral
svoju žalobu čo do sumy 50,- eur a úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne a zo sumy 270,40 eur
odo dňa 30.3.2016 do zaplatenia späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

3. Na pojednávaní dňa 16.3.2017 žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom vo výške 220,40,- eur čo
do základu aj čo do výšky, avšak žiadal o povolenie splátok, keďže jeho jediným príjmom je dávka v

hmotnej núdzi. Je ženatý a má vyživovaciu povinnosť ku trom maloletým deťom. Súhlasil so zastavením
konania čo do sumy 50,- eur a úrokov z omeškania.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t. j. súd je povinný rozhodnúť na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení k žalobe alebo na
pojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná, t. j. ak z jeho podania alebo vyjadrenia je zrejmé, že nárok

nepopiera a je ochotný ho uspokojiť.7. V danom prípade žalovaný nárok žalobcu uznal na pojednávaní dňa 16.3.2017 ale aj písomne a to
čo do základu aj čo do výšky a žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

8. Písomné vyhotovenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len náležitosti podľa § 220 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ustanovenie § 220 ods. 2 a ods. 3 sa neaplikuje).

9. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku (§ 282

Civilného sporového poriadku).

10. Nová právna úprava vychádza z neprípustnosti odvolania voči rozsudkom vydaným osobitným
procesným postupom, t. j. i uznaním nároku.

11. Finančná situácia žalovaného je nepriaznivá, žije s manželkou a tromi maloletými deťmi a nemá

príjem z pracovného pomeru. Jediným zdrojom ich príjmu je dávka v hmotnej núdzi vo výške 280,- eur
mesačne. Na zaplatenie dlžnej sumy mu súd preto povolil so súhlasom žalobcu splátky po 10,- eur
mesačne, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

12. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

13. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

15. Keďže žalobca zobral, so súhlasom žalovaného čo do sumy 50,- eur a úrokov z omeškania vo
výške 5,05 % ročne a zo sumy 270,40 eur odo dňa 30.3.2016 do zaplatenia žalobu späť, súd konanie
v tejto časti zastavil.

16. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

19. Vzhľadom na úspech žalobcu v konaní a na skutočnosť, že to bol žalovaný, ktorý zavinil čiastočné
zastavenie konania, pretože časť dlhu uhradil až po podaní žaloby na súd, rozhodol súd tak že žalobca

má nárok na plnú náhradu trov konania.

20. Po právoplatnosti rozhodnutia osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania, ale aj o vrátení
súdneho poplatku zo žalobného návrhu vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku, odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku rozsudku a časti týkajúcej sa povolenia splátok žalovanému a náhrady trov konania, ako aj
výroku o čiastočnom zastavení konania, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Spišská Nová Ves, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Strany sporu sa práva na podanie odvolania vzdali.