Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Viera Dubovinská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Pc/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617202582
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617202582.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci žalobcu: N. Q. T..
XX.XX.XXXX, U. H. I. T. R. XXX, zast. Mgr. Marek Tauber, Advokátska kancelária, Hviezdoslavova 11,
Spišská Nová Ves, proti žalovanej: I. Q. T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. T. R. XXX, o zrušenie príspevku na
výživu rozvedeného manžela, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť žalobcu N. Q. voči žalovanej I. Q., ktorá bola žalobcovi
určená uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4P/31/2011-8 zo dňa 05.12.2011 dňom
07.02.2017.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca návrhom, doručeným súdu dňa 07.02.2017, domáhal sa zrušenia príspevku na výživu
rozvedeného manžela vo výške 20 eur mesačne dňom podania návrhu, ktorú povinnosť mal určenú
uznesením tunajšieho súdu - súdnym zmierom sp. zn. 4P/31/2011-8 zo dňa 05.12.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.12.2011.
2. Žalovaná s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasila.
3.Podľa§72ods.1,2,3vetaprvá Zákonaorodine,rozvedenýmanžel,ktorýniejeschopnýsámsaživiť,
môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov.
Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd.
Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. O trovách konania súd v danom konaní rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.