Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Dubovinská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617202582
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617202582.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci žalobcu: N. Q. T..

XX.XX.XXXX, U. H. I. T. R. XXX, zast. Mgr. Marek Tauber, Advokátska kancelária, Hviezdoslavova 11,
Spišská Nová Ves, proti žalovanej: I. Q. T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. T. R. XXX, o zrušenie príspevku na
výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť žalobcu N. Q. voči žalovanej I. Q., ktorá bola žalobcovi
určená uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4P/31/2011-8 zo dňa 05.12.2011 dňom
07.02.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom, doručeným súdu dňa 07.02.2017, domáhal sa zrušenia príspevku na výživu
rozvedeného manžela vo výške 20 eur mesačne dňom podania návrhu, ktorú povinnosť mal určenú
uznesením tunajšieho súdu - súdnym zmierom sp. zn. 4P/31/2011-8 zo dňa 05.12.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.12.2011.

2. Žalovaná s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasila.

3.Podľa§72ods.1,2,3vetaprvá Zákonaorodine,rozvedenýmanžel,ktorýniejeschopnýsámsaživiť,
môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov.
Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd.
Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. O trovách konania súd v danom konaní rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.