Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010217
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010217.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á H. O., nar. XX. XX. XXXX v C., okres A.,
bytom P. nad D. XXX, okres A.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:
dňa 04. 11. 2016 v čase okolo 05:35 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. W. G., evidenčné číslo PD-
XXX BU a na ceste L./XXXX, v 0,2 km v obci Opatovce na Nitrou počas odbočovania vľavo na vozovku
z miesta ležiaceho mimo cestu nedala prednosť v jazde cyklistike - poškodenej V. S., pričom prednou
časťou vozidla narazila do pravej časti bicykla, resp. pravého boku cyklistky, čím porušila ustanovenie
§ 21 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a spôsobila
poškodenej V. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., N. XXX/XX pomliaždenie hrudníka, trieštivú
zlomeninu hrudného stavca Th 12 a kompresívnu zlomeninu tela driekového stavca L 3, čím došlo k
sťaženiu obvyklého spôsobu života poškodenej v zmysle znaleckého posudku v trvaní 5 mesiacov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a skutku sa dopustila závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti (nedanie prednosti v jazde)
t ý m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti vykonávať riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená V. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., N. XXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.