Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112219779
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1112219779.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa DBK - Brikettgyár Slovakia s.r.o., Nový rad 169,
Boťany, IČO: 36 766 275, práv. zast. JUDr. Petrom Pandym, advokátom, L. Kossutha 99, Kráľovský
Chlmec, proti odporcovi SAPARI s.r.o., Lermontovova 914/9, Bratislava, IČO: 36 640 875, o zaplatenie
387.118,07 EUR s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
I v Bratislave č.k. 31Cb/229/2012-208 zo dňa 7.10.2015 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 31Cb/229/2012-208
zo dňa 7.10.2015 p o t v r d z u j e .

Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a určil, že odporca nemá právo na náhradu

trov konania. V odôvodnení uznesenia uviedol, že navrhovateľ bol na zaplatenie súdneho poplatku
vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak
navrhovateľ do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 23.227 EUR. Výzva
k zaplateniu súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 3.2.2014, v
stanovenej lehote však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd prvého stupňa podľa ust. § 10 ods.
1 zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.

c) O.s.p.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ a uviedol, že dňa
19.2.2014 požiadal o oslobodenie od platenia súdneho poplatku z dôvodu nepriaznivých majetkových
pomerov.
Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

V preskúmavanej veci bolo z obsahu spisu preukázané, že uznesením z 4.9.2014 č.k.

31Cb/229/2012-203 súd navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Proti tomuto
uzneseniu podal faxom odvolanie navrhovateľ, ktoré však napriek výzve súdu doručenej mu dňa
28.5.2015 v lehote 3 dní nedoplnil. Na takéto odvolanie sa v súlade s § 42 ods. 1, O.s.p. neprihliada.
Na základe vyššie uvedeného prvostupňový súd správne konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho
poplatku za návrh v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s§ 142 ods. 1 O.s.p. a v spore úspešnému odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal,
nakoľko mu trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.