Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/614/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Stašák
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414206268.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko a. s., IČO: 35697270,
Metodova č. 8, Bratislava proti povinnému : L. E., O.. XX. X. XXXX, V. Z. Č.. XX pre vymoženie sumy
158,16 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod č. Ex XXXX/XXXX, súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom,
Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Kupeckého 29 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Kupeckého
29 nepriznáva náhradu trov exekúcie.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá právo na náhradu trov exekučného
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal dňa XX. X. XXXX na exekútorskom úrade vyššie uvedeného exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej právoplatným a
vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok zo dňa XX. XX. XXXX, sp. zn.: XC XX/XXXX
a trov exekúcie.

Dňa X. XX. XXXX vydal tunajší súd vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa XX. XX. XXXX doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného, ktorým tento žiadal
zastaviť predmetnú exekúciu v celom rozsahu a to z dôvodu v § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Exekútor vo svojom podaní výslovne vyhlásil, že si trovy

exekučného konania neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie. Pokiaľ ide o trovy ostatných účastníkov tohto exekučného

konania súd vychádzajúc z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol o tom, že žiadny z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov exekučného konania, pretože konanie bolo zastavené.Žiadny z ostatných účastníkov konania si náhradu trov tohto konania ani neuplatňoval, pričom v zmysle
§ 151 ods. 1, 1. vety OSP súd rozhoduje o trovách konania len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.