Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/626/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218930
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415218930.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: E. C., s.r.o., so sídlom O. 5,
K., T.: XX XXX XXX, proti žalovanému: B. E., nar. XX,XX,XXXX, bytom G., M. XXXX/XX, o zaplatenie
753,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 753,57 eur
s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 645 eur od 01.10.2014 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 3 eur od 26.11.2014 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 15 eur od 01.12.2014 do zaplatenia,

s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 89,57 eur od 03.12.2014 do zaplatenia,
s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 1 eur od 05.12.2014 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II.Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.09.2015 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 753,57 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 645 eur od
01.10.2014 do zaplatenia, s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 3 eur od 26.11.2014 do

zaplatenia, s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 15 eur od 01.12.2014 do zaplatenia, s 5,05 %
úrokmizomeškaniaročnezosumy89,57eurod03.12.2014dozaplatenia,s5,05%úrokmizomeškania
ročne zo sumy 1 eur od 05.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom nezaplatených faktúr
za odber zemného plynu a upomienok. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz
č. 16C/626/2015-24 zo dňa 18.11.2015, ktorý však nenadobudol právoplatnosť a nepodarilo sa ho
žalovanému doručiť do vlastných rúk a uznesením zo dňa 22.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť
02.12.2016 bol platobný rozkaz zrušený.

2. Súd pojednával v neprítomnosti žalovaného podľa §180 CSP, ktorý mal doručenie predvolania riadne
vykázané dňa 23.01.2017, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil ani nežiadal o odročenie
pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový a
právny stav:

4. Žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 21.06.2013 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti na odbernom mieste A. K., A. XXX/XX. Na základe uzatvorenej zmluvy bol žalovanému na
odbernom mieste dodávaný zemný plyn. Cena zemné plynu bola žalovanému vyfakturovaná faktúramič. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 793,73 eur s dátumom splatnosti 30.09.2014 za fakturované
obdobie 19.08.2013 do 18.08.2014, faktúra č. XXXXXXXXXX na zaplatenie sumy 89,57 eur fakturované
obdobie od 19.08.2014 do 12.11.2014 s dátumom splatnosti 02.12.2014. Jednalo sa o nedoplatky s

tým, že na uvedených faktúrach boli zohľadnené prijaté preddavkové platby za opakované dodávky
plynu. Žalovanému bola doručená upomienka s výzvou na zaplatenie pohľadávky s upozornením na
prerušenie dodávky zemné plynu zo dňa 11.11.2014.Žalovaný uzatvoril so žalobcom dohodu o splátkach
dňa 07.10.2014, ktorú však nedodržal. Žalobca listom zo dňa 20.11.2014 oznámil žalovanému, že
dohodu o splátkach ruší, pretože eviduje nesplnenie uzatvorenej dohody. Nakoľko dohodnutá splátka

nebolauhradenáriadneavčasvsúladesdohodouosplátkachžalovanýakodlžníkstratilvýhodusplátok
a bol vyzvaný na zaplatenie celého dlhu. V zmysle cenníka externých služieb a výkonov účinných od
01.05.2013 boli žalovanému doručené faktúry, ktorými mu žalobca vyfakturoval za uzatvorenie dohody
na splátky sumu 15,- eur, za oznámenie o zrušení dohody na splátky 1,- euro a náhradu nákladov za
upomienku vo výške 3,- eurá.

5. Podľa § 48 ods. 1 písm. a), ods. 2, písm. a), d), zákona č. 656/2004 Z. z. Dodávateľ plynu má právo
predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku plynu.
Dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o
to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii
dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť

dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných
12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn. Poskytovať
prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu a údaje o
odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy.

6. Podľa § 54 ods. 1, 3, 6, 7, 10 zákona č. 656/2004 Z. z. - dodávka a meranie plynu. Dodávku plynu
je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi
plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania. Prevádzkovateľ
distribučnej siete je na základe uzatvorenej zmluvy o distribúcii plynu povinný umožniť prístup k
nameraným údajom alebo k údajom určeným použitím typových diagramov dodávky o dodávke plynu.

Základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie.
Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného
objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek množstva na energiu a podmienky, za
ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu

na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa
prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom. Odberateľ plynu je povinný prevádzkovať

odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo. Akýkoľvek zásah do určeného meradla
inou osobou ako prevádzkovateľom distribučnej siete je zakázaný.

7. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

8. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Súd mal preukázané, že žalovaný uzavrel so žalobcom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti dňa 21.06.2013, na základe ktorej žalobca dodával zemný plyn žalovanému na

dohodnutom odbernom mieste. Dodaný zemný plyn žalobca vyfakturoval faktúrami č. XXXXXXXXXX
a č. XXXXXXXXXX. Jednalo sa o vyúčtovacie faktúry za obdobie od 19.08.2013 do 18.08.2014 a od
19.08.2014 do 12.11.2014 s tým, že žalobca odpočítal prijaté preddavky platby za opakované dodávky.
Žalovaný uzatvoril so žalobcom dohodu o splátkach, ktorú však nedodržal a žalobca preto od dohody
odstúpil listom zo dňa 20.11.2014. Súd mal za to, že žalobca si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy

dodávať zemný plyn splnil a žalovaný porušil zmluvné podmienky tým, že nezaplatil riadne a včas
cenu dodaného zemného plynu. Žalovaný bol vyzvaný na splnenie si povinností upomienkami, cena
ktorých bola vyfakturovaná v zmysle aktuálneho cenníka externých služieb a výkonov. Z týchto dôvodov
s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedenévo výroku rozsudku. Vzhľadom na to, že sa jedná o peňažné plnenie priznal žalobcovi aj príslušenstvo
pohľadávky a to úroky z omeškania podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na
Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení noviel s tým, že žalovaný je v omeškaní nasledujúce dni

po splatnosti jednotlivých faktúr.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi, ktorý mal plný
úspech, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí
oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo

tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).