Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/548/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715216787
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715216787.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia, s.r.o., IČO: 47 243 368, Tallerova 4,
811 02 Bratislava - Staré mesto, právne zastúpeného: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Z. X., E.. XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX J. J. ,v konaní o
zaplatenie 217,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 55,31 Eur, ktoré predstavujú trovy

právneho zastúpenia vo výške 38,81 Eur a trovy konania vo výške 16,50 Eur spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku zo žaloby, a to na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,ktorábolasúdudoručenádňa28.12.2015,sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť 150,00 Eur, pretože v tejto výške poskytol žalovanému bezúročný úver, ktorý žalovaný nevrátil.

Žalobca si okrem istiny úveru vo výške 150,00 Eur uplatnil voči žalovanému aj právo na zaplatenie
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v celkovej výške 65,00 Eur, ako aj náklady na zaplatenie
dohodnutej odplaty za poskytnutie úveru vo výške 2,76 Eur. Zároveň si žalobca uplatnil voči žalovanému
ajnáhradutrovkonania,ktoréspočívajúvzaplatenomsúdnompoplatkuavtrováchprávnehozastúpenia
žalobcu.

2. Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 21C/548/2015-45 zo dňa 06.10.2016 uložil povinnosť žalovanému
zaplatiť žalobcovi sumu 150,00 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne z tejto sumy od
19.10.2014 a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň konanie o zaplatenie 67,76 Eur
zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v tejto časti. O trovách konania súd rozhodol v súlade s
ustanovením § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a to tak, že žalobcovi priznal
voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 38,00 %.

3. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Rozsudok č.k. 21C/548/2015-45 zo dňa 06.10.2016, ktorým sa konanie skončilo nadobudol
právoplatnosť dňa 30.11.2016.8. Trovy prvostupňového konania žalobcu v zmysle § 251 CSP predstavujú trovy konania vo výške
16,50 Eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku zo žaloby a trovy právneho zastúpenia žalobcu

advokátom Mgr. Henrichom Schindlerom, so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, ktoré boli
vyčíslené a uplatnené v žalobe zo dňa 04.09.2015, doručenej tunajšiemu súdu dňa 28.12.2015 za
dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, podanie žaloby) a v podaní zo
dňa 21.09.2016, doručenom tunajšiemu súdu dňa 23.09.2016 za jeden úkon právnej služby (písomné
podanie na súdu -čiastočné späťvzatie). Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia

celkom vo výške 98,16 Eur.
Uplatnené trovy právneho zastúpenia pozostávali z:

- prevzatia a prípravy právneho zastúpenia r. 2015 ......................... 19,92 Eur + 8,39 Eur
- podania žaloby zo dňa 04.09.2015 ...................................................... 19,92 Eur + 8,39 Eur
- čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 21.09.2016 .................................. 16,60 Eur + 8,58 Eur

- spolu bez DPH ................................................................................... 56,44 Eur + 25,36 Eur
- DPH 20% .......................................................................................................... 16,36 Eur
- spolu vrátane DPH ............................................................................................. 98,16 Eur

9. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), odmena
advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len "zmluvná odmena");
ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej
odmene (§ 9 až 14).

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 165,97 eura do 663,88 eura je 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

12. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

13. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

14. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná

mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho
roka, ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").15. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

16. Súd správnosť predloženého vyúčtovania trov právneho zastúpenia preskúmal podľa príslušných
ustanovení vyhlášky. Pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny vychádzal súd z § 10 ods. 1 a 2
vyhlášky a dospel k záveru, že právny zástupca žalobcu si hodnotu jedného úkonu právnej služby vyčíslil
v správnej výške v žalobe, t.j. v sume 19,92 eura z tarifnej hodnoty veci určenej pri začatí poskytovania

právnej služby, t.j. zo sumy 217,76 eura. Právny zástupca si však nevyčíslil hodnotu jedného úkonu
právnej služby v správnej výške pri vyčíslení trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - písomné
podanie doručené na súd dňa 23.09.2016 (čiastočné späťvzatie), keď si ju vyčíslil v sume 16,60 eura
z tarifnej hodnoty veci po zohľadnení čiastočného späťvzatia, t.j. zo sumy 150,00 eura. Vychádzajúc z
ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky, pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny je potrebné vychádzať
z tarifnej hodnoty veci určenej pri začatí poskytovania právnej služby, t.j. zo sumy 217,76 eur, nakoľko v

prípade, ak by sa vychádzalo z hodnoty veci po zohľadnení čiastočného späťvzatia (t.j. zo sumy 150,00
Eur) a zároveň by súd vzhľadom na zohľadnenie pomeru úspechu a neúspechu vo veci znížil odmenu
(žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania vo výške 38,00 %), došlo by v podstate k dvojitému
skráteniu odmeny. Režijný paušál právny zástupca určil v správnej výške, t.j. za rok 2015 v sume 8,39
eura a za rok 2016 v sume 8,58 eura.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za nasledovné úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia - r. 2015 (§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky) .............................................................................................................................. 19,92 Eur

- písomné podanie na súd - žaloba 04.09.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky) ............................................................................................................................ 19,92 Eur
- písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie 21.09.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky) ............................................................................................................... 19,92 Eur
+ 2 x režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky á 8,39 eur (rok 2015) .............. 16,78 Eur

+ 1 x režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky á 8,58 eur (rok 2016) ............... 8,58 Eur

Spolu odmena za úkony právnej služby .................................................................. 85,12 Eur

17. Vzhľadom na skutočnosť, že právny zástupca žalobcu si pri uplatnení trov právneho zastúpenia
uplatnil aj položku 20 % DPH a súdu predložil fotokópiu osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej
hodnoty, súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky a priznal právnemu
zástupcovi žalobcu aj 20 % DPH zo sumy 85,12 eur, t.j. 17,02 Eur. Spolu predstavujú trovy právneho
zastúpenia sumu 102,14 Eur (85,12 Eur + 17,02 Eur).

18. Vzhľadom na to, že žalobca mal vo veci čiastočný úspech a súd žalobcovi rozsudkom č.k.
21C/548/2015-45 zo dňa 06.10.2016 priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
38,00 %, súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania celkom vo výške 55,31 Eur,
ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 38,81 Eur a trovy konania vo výške 16,50 Eur

spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku zo žaloby.

19. Priznané trovy konania v sume 55,31 Eur je v zmysle § 263 ods. 1 CSP žalovaný povinný nahradiť
žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu, Mgr. Henricha Schindlera, so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01
Banská Bystrica do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o výške trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v
sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.