Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202479
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416202479.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. námestie XXX/X, K. G., štátny
občan SR, o zaplatenie 603,33 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava
IČO: 35 831 154, súdny poplatok vo výške 29,30 eur, cestou prevádzkovateľa systému: Slovenská
pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia

právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.02.2016 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie 603,33 eur s príslušenstvom titulom porušenia povinností zo zmluvy o úvere, ako
aj náhrady trov konania.

Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 20.02.2016 a dedičské konanie po
poručiteľovi bolo vedené sp. zn. 16D/333/2016, konanie bolo ukončené uznesením o zastavení konania
zdôvodunemajetnostiporučiteľač.k.16D/333/2016-11,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa29.04.2016.

2. Právny zástupca žalobcu dňa 21.11.2016 oznámil súdu, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný
zomrel ako i na stav dedičského konania, na podanej žalobe netrvajú, berú návrh späť v celom rozsahu

a zároveň žiadajú o vrátenie súdneho poplatku.

3.Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) , žalobca
môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ako je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že zobral žalobu späť, ale keďže
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 36,-eur, ktorý mu súd vracia krátený o sumu

6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel cestou
prevádzkovateľa systému.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.