Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010222
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. D., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y., trvale bytom E. Y., I.. E. Č.. X, adresa na doručovanie
písomností: E. Y., M.. S. Č.. X,

je v i n n á , ž e

po tom, čo sa dňa 14.02.2017 prostredníctvom sociálnej siete R..Z..S. poškodený K. M., zoznámil s

obvinenouW.D.,vpresnenezistenédni,vpriebehumesiacafebruár2017,opakovanežiadalaavylákala
od neho finančné prostriedky v rôznych výškach, pod zámienkami, že tieto potrebuje na chorú dcéru,
na ošetrenie zubov, z dôvodu odcudzenia peňazí, na zaplatenie poistenia motorového vozidla a iné, v
celkovej sume 610,00 Eur, ktoré jej odovzdával pri osobnom stretnutí na rôznych miestach v Nových
Zámkoch a dňa 20.02.2017 v Nových Zámkoch v predajni O2, na Ulici M. R. Štefánika, poškodený K.
M. na požiadanie obvinenej, uzatvoril so spoločnosťou O2 Slovakia,
s. r. o., Bratislava, kúpnu zmluvu číslo XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol mobilný telefón značky

Huawei 16 v hodnote 170,00 Eur, ktorý jej spolu s paušálom v sume 30,00 Eur odovzdal za účelom
komunikácie s chorou dcérou, čím poškodenému K. M., narodenému XX.XX.XXXX, bytom J.. M.. A. XX,
E. Y., spôsobila škodu vo výške 810,00 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému K. M., E..

XX.XX.XXXX K. D., trvale bytom E. Y., J.. M.. A. Č.. XX škodu vo výške 610,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.