Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010113
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. U., narodený XX.XX.XXXX v M. S.Á., trvale bytom M. S., Š. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna B. U., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, pričom mu táto povinnosť bola

deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/196/2004-52 zo dňa 30.01.2006,
právoplatným dňa 28.03.2006, v zmysle ktorého bol povinný prispievať na jeho výživu sumou vo výške
1.000,00 Sk, t. j. 33,19 €, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky maloletého
B.P. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k.
14P/60/2015-84 zo dňa 19.01.2016, právoplatným dňa 01.02.2016, bol povinný prispievať zvýšenou
sumou na výživné vo výške 70,00 €, počnúc mesiacom február 2016 a zaostalé výživné spolu vo
výške 220,86 € bol povinný obvinený zaplatiť v splátkach vo výške 36,81 € až do úplného zaplatenia

s tým, že omeškanie s platením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia, avšak svoju
vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, v roku 2009 neuhradil jednu splátku v mesiaci december, v
roku 2011 neuhradil splátky za mesiace január, apríl, júl a august, v roku 2012 neuhradil splátky za
mesiace január, máj, júl, august, november a december, v roku 2014 neuhradil splátky za mesiace
apríl, máj a august, v roku 2015 nezaplatil výživné za mesiace máj, jún, august, september, október,
november a december, od mesiaca január 2016 a do mesiaca február 2017 neuhradil ani jednu splátku
výživného, hoci v období od 01.12.2009 do 31.08.2014 bol obvinený riadne zamestnaný, mal pravidelný
príjem, vyživovaciu povinnosť nenahlásil zamestnávateľovi a počnúc dňom 01.04.2015, je samostatne

zárobkovo činnou osobou, a tak za uvedené obdobie mal zaplatiť bežné výživné vo výške 3.133,73 €,
ale v skutočnosti zaplatil len 1.727,92 € a tým mu vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1.405,81
€ a 220,86 € na zročnom výživnom,

t e d a

najmenej tri mesiace období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j),

písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinený je povinný uhradiť zaostalé výživné počas skúšobnej
doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.