Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011005.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 19.5.2017 v Prešove
podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. T. G. T. N. P. X., nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom T. Š., X. XXX/X,
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona tak,
ž e
- dňa 17.05.2017 v čase asi o 12.10 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Subaru, ev. č.:
R.-XXXDV po miestnej komunikácii v obci X., ulici Š., K. R., v smere do centra obce k miestu, kde slúži
ako otáčanie autobusov MHD, pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke, v dôsledku čoho zišiel z cesty vpravo do priekopy v smere jazdy a pokračoval v jazde
po priekope, po čom sa vozidlo vznietilo. Následne po príchode hliadky OO PZ T. Š. bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo
počas vedenia motorového vozidla, ktorej sa podrobil prístrojom AlcoQuant č. G., kde výsledok dychovej
skúšky bol v čase o 13.45 hod. pozitívny a to 1,30 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo predstavuje 2,73 promile alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti,
§ 56 ods. 1,2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.