Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011005
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 19.5.2017 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. T. G. T. N. P. X., nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom T. Š., X. XXX/X,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona tak,

ž e

- dňa 17.05.2017 v čase asi o 12.10 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Subaru, ev. č.:
R.-XXXDV po miestnej komunikácii v obci X., ulici Š., K. R., v smere do centra obce k miestu, kde slúži
ako otáčanie autobusov MHD, pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v

cestnej premávke, v dôsledku čoho zišiel z cesty vpravo do priekopy v smere jazdy a pokračoval v jazde
po priekope, po čom sa vozidlo vznietilo. Následne po príchode hliadky OO PZ T. Š. bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky pred alebo
počas vedenia motorového vozidla, ktorej sa podrobil prístrojom AlcoQuant č. G., kde výsledok dychovej
skúšky bol v čase o 13.45 hod. pozitívny a to 1,30 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo predstavuje 2,73 promile alkoholu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona,

pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti,
§ 56 ods. 1,2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v

trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.