Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200508
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200508.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej
a sudkýň JUDr. Ľuboslavy Mruškovičovej a JUDr. Moniky Tobiašovej, v právnej veci žalobcu PETERY,
s.r.o., so sídlom v Prešove, Šebastovská 4, 080 06 Prešov, právne zastúpeného Advokátska kancelária
URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti
žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná 63, 974 01 Banská

Bystrica,opreskúmaniezákonnostirozhodnutiažalovanéhozodňa03.mája2016číslo:XXXXXX/XXXX
na základe žaloby jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.06.2016 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
dňa 03.05.2016 č. XXXXXX/XXXX.

2. Súdny poplatok splatný podaním žaloby zaplatený nebol.

3. Preto výzvou zo dňa 23.12.2016 č.k. 2S/28/2016-20 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní

od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 70 Eur podľa položky 10a Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ( ďalej len
zákona ) spolu s poučením, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zákona zastaví.

4. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi dňa 03.01.2017 spolu s predvolaním na pojednávanie,

čo potvrdil svojim podpisom na doručenke. Aj napriek výzve súdny poplatok v súdom stanovenej lehote,
ani do dňa pojednávania (27.01.2017) zaplatený nebol.

5. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok ( ďalej len
S.s.p. ).

6. Podľa § 491 ods. 1 S.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 491 ods. 2 S.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli

v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.8. Vzhľadom na uvedené, aj keď v danej veci začalo konanie podľa piatej časti O.s.p. (zákon č. 99/1963
Zb.), t.j. predo dňom nadobudnutia účinnosti S.s.p., dokončí sa podľa S.s.p.

9. Podľa § 73 ods. 1 S.s.p. ak má účastník konania zástupcu so splnomocnením na celé konanie,
doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj účastníkovi konania, ak
účastník konania má osobne v konaní niečo vykonať, alebo ak o tom správny súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané správnym
súdom sa doručujú iba zástupcovi.

10. Podľa § 5 ods. 1 zákona poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,
b) spísaním podania do zápisnice pred súdom,

c) vydaním rozhodnutia o dedičstve,
d) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu,
e) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa
osobitného predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči

poplatníkovi vymáhať,
f) podaním námietky zaujatosti podľa osobitného predpisu,
g) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

11. Podľa § 8 ods. 1 zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

13. Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca v súdom stanovenej lehote, ale ani do dňa vydania tohto
uznesenia súdny poplatok nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona zastavil.

14. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

15. Senát krajského súdu v danej veci rozhodol pomerov hlasov 3:0 ( § 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 S.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť a to v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia

krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a) v spojení s
§ 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.)Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorýzanehonakasačnomsúdekonáalebohozastupuje,vysokoškolsképrávnickévzdelanieII.stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci
(§ 449 ods. 1,2 S.s.p.).