Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513211941
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513211941.12

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne T.. J. V., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX, proti žalovanému L. C.,
B.. XX.XX.XXXX, X. P. XXXX/XX, L.Š., zastúpený Mgr. Ľudovítom Jendrálom, advokátom so sídlom
Vrbovská cesta 159, Piešťany, o zaplatenie 690,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby nasledovne:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 832,05 eur spolu s 8,5% úrokom z omeškania ročne odo dňa
13.04.2012 až do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 04.11.2013 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 690,82 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody, ktorá jej mala byť spôsobená

žalovaným pri výmene strešnej krytiny. Súčasne si voči žalovanému uplatnila náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.05.2016, doplneným dňa 10.10.2016, žalobkyňa navrhla
pripustiť zmenu žaloby tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 139 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže počas

konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

4. Podľa § 140 ods. 1 C.s.p. zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo.

5. Podľa § 142 ods. 1 a 2 C.s.p. o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na

ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola
zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania. Uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby,
doručuje súd subjektom, ak neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

6. Podľa § 143 C.s.p. súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť
podkladom na konanie o zmenenej žalobe. Súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by na konanie o

zmenenej žalobe bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.

7. Ustanovenie § 139 C.s.p. zabezpečuje žalobcovi (dominus litis) právo disponovať s predmetom
konania počas súdneho konania. Zároveň zabezpečuje právo kontroly zo strany súdu nad výkonom
tohto dispozičného oprávnenia žalobcu, avšak iba z hľadiska dodržania zásad procesnej ekonómie
súdneho konania, čo je v ustanovení § 143 C.s.p. explicitne vyjadrené tým, že nepripustenie zmeny

návrhu je možné iba vtedy, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť podkladom pre konanie o
zmenenej žalobe, resp. ak by o zmenenej žalobe mal konať iný súd.8. Súd v zmysle § 139 C.s.p. zmenu žaloby pripustil, nakoľko nezistil skutočnosti, ktoré by tomu bránili
(§ 143 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.