Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116217412
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116217412.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci rozhodovania o spôsobilosti na právne úkony D.. J. Q.O., Z..
XX.X.XXXX, K. B. P..U..K. XXXX/XX, K., na návrh T. Q., J.. X.A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. G. R. X, K., o
návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,- €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia na
číslo účtu SK72 6500 0000 0000 1306 8450.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.7.2016 navrhovateľka podala návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: D.. J. Q.,
Z.. XX.X.XXXX. K návrhu nebola priložená žiadna lekárska správa. Spolu s návrhom bola zložená suma
66 eur ako súdny poplatok.

2.Uznesenímč.k.37Ps/3/201611zodňa19.9.2016súduložilnavrhovateľke,abydo15dníoddoručenia
tohto uznesenia predložila lekársku správu o zdravotnom stave osoby o ktorej spôsobilosti sa koná - D..

J. Q., Z.. XX.X.XXXX, K. B. P..U..K. XXXX/XX, K.. Súd zároveň poučil navrhovateľku, že ak v stanovenej
lehote nepredloží lekársku správu o zdravotnom stave D.. J. Q., súd konanie zastaví.
3. Dňa 3.10.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky zo dňa 19.9.2016, v ktorom uvádza, že D..
J. Q. bol vyšetrený na psychiatrii aj s hospitalizáciou aj v minulosti a lekársku správu o tom môže podať
ošetrujúca lekárka F.. L. F., zamestnaná v poliklinike, Starohájska 3, Trnava. Túto správu navrhovateľke
F.. L. F. dať nemôže, preto žiadala súd o jej zabezpečenie od F.. L. F..

4. Do dnešného dňa súdu nebola doručená lekárska správu o zdravotnom stave Ing. Róberta Selického.
5. Podľa § 235 ods. 2,3 Civilného mimosporového poriadku, Súd môže navrhovateľovi podľa odseku
1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku
správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná; Ak navrhovateľ správu v lehote podľa
odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 4 ods. 1 písm. b) z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), od poplatku je oslobodené súdne konanie o spôsobilosti na právne úkony.

7. Podľa § 11 ods. 1 ZSP, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto
ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola

námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súduznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

8. Podľa § 11 ods. 4, prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

9. Podľa § 11, ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

10. Súd s poukazom na uvedené skutočnosti a v súlade so zákonnými ustanoveniami § 11 ods. 1 ZSP
rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 66 eur, nakoľko navrhovateľka zaplatila za návrh 66
eur pričom nevznikla jej poplatková povinnosť, čím vznikol preplatok na súdnom poplatku.
11. Súd navrhovateľke uložil povinnosť predložiť lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej

spôsobilosti sa koná. V prípade navrhovateľky sa jedná o blízku osobu D.. J. Q., je jeho matkou
(nejde o prípad podania návrhu poskytovateľom zdravotnej starostlivosti ani poskytovateľom sociálnych
služieb), súd pritom považoval za potrebné predloženie lekárskej správy. Zmyslom tejto úpravy je
zamedziť podávaniu šikanóznych návrhov. Pretože navrhovateľka lekársku správu v stanovenej lehote
nepredložila, pričom o následkoch nepredloženia bola poučená, súd konanie zastavil a rozhodol o

trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.