Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/209/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715206261.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému Q. C., W.. XX.XX.XXXX, F. Z. XXX/XX, XXX XX H. W., štátny občan SR,
vedenej pod sp. zn.: EX 25438/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 755,63

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 18Er/209/2015 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekúcie v sume 23,64 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Er/209/2015-32 zo dňa 01.02.2016 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu podal
oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.:
16CoE/73/2016-49 zo dňa 19.05.2016 uznesenie Okresného súdu Zvolen potvrdil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie vynaložených hotových výdavkov a súčasne ho upozornil,
že ak hotové výdavky nebudú v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyčíslené, bude mať súd za to, že si

náhradu hotových výdavkov v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje.Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
23,64 EUR, a to odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur,
hotové výdavky - poštovné vo výške 3,10 Eur (žiadosť o udelenie poverenia 1,55 Eur a urgencia na

vydanie poverenia 1,55 Eur) a 20 % DPH.

V zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
23,64 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením oprávneného, a to z toho dôvodu, že predložil súdu ako exekučný titul rozhodnutie, ktoré

nespĺňa zákonné náležitosti riadneho exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s

prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.