Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Sd/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201191
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7015201191.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky L. Š. D. F. A. H. V. M. P. , B. Q. X, A., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opravným prostriedkom zo dňa 21.10.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia odporkyne zo dňa 03.09.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa podľa § 70, §112
ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke
odňala invalidný dôchodok od 20.10.2015.

2. Navrhovateľka v priebehu konania o opravnom prostriedku, pred začatím pojednávania vo veci dňa
16.01.2016 zobrala podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne späť a konanie vo veci
žiadala zastaviť.

3. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku, ktorý nadobudol účinnosť
dňom 01.07.2016 konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo

dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o
opravnýchprostriedkochprotirozhodnutiamsprávnychorgánov), ktorébolozačaté podanímopravného
prostriedku dňa 21.10.2015 proti rozhodnutiu odporkyne.

5. Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p., s výnimkou ustanovenia § 250a O.s.p.

6. Podľa ustanovenia § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods.2 O.s.p.).

7. Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku konanie vo veci opravného prostriedku zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.