Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205826
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715205826.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu
DOPRASTAV a.s., IČO: 31 333 320, so sídlom Drieňová 27, 826 56 Bratislava, právne zast.: JUDr. Viera
Cibulová, advokátka, Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti žalovanému IDEA INVEST, spol. s r.o., IČO:
36 657 930, so sídlom P.O. Hviezdoslava 26, 960 01 Zvolen, právne zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát
so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o zaplatenie sumy 10.382,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 10.382,46 € a úrok z omeškania vo výške 9,25
% ročne:
-zo sumy 17.382,46 € od 28. 12. 2013 do 07. 07. 2015,

-zo sumy 10.382,46 € od 08. 07. 2015 do zaplatenia,
a nahradiť mu trovy konania v sume 62,25 € za zaplatený súdny poplatok a na účet právnej zástupkyne
trovy právneho zastúpenia vo výške 2.248,33 €, to všetko v lehote do 90 (deväťdesiat) dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II/
Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 560,25 € po právoplatnosti
tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 27. 04. 2015 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 17.382,46 € spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenia ceny diela

vyúčtovaného faktúrou č. 1041320117 v celkovej sume 51.813,-- € splatnou dňa 27. 12. 2013 s tým,
že časť ceny diela bola uhradená zápočtom vzájomných pohľadávok. Súd vo veci rozhodol platobným
rozkazom č. k. 18Cb/22/2015 dňa 12. 06. 2015 tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Po
vydaní platobného rozkazu žalobca písomným podaním doručené súdu 14. 07. 2015 vzal žalobu v
časti o zaplatenie sumy 7.000,-- € s príslušenstvom späť z dôvodu úhrady zo strany žalovaného dňa
08. 07. 2015. Preto súd uznesením zo dňa 29. 09. 2015 čiastočne zrušil platobný rozkaz o istinu vo

výške 7.000,-- € a v tejto časti konanie zastavil. Rovnako upravil nárok na náhradu trov konania. Vo
zvyšnej časti zostal platobný rozkaz nedotknutý. Proti vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný
včas odpor s odôvodnením, že nesúhlasí s uplatneným nárokom žalobcu, podľa jeho názoru tento
nárok žalobcovi nevznikol, resp. zanikol pred podaním žaloby a zároveň vzniesol námietku premlčania.
Uznesením zo dňa 14. 09. 2016 súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu odmietol ako odpor
podaný bez vecného odôvodnenia. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením

č. k. 43Cob/264/2016-100 zo dňa 22. 02. 2017 uznesenie prvoinštančného súdu zrušil a vec mu vrátil
na ďalšie konanie.2. Pred začatím prvého pojednávania dňa 23. 05. 2017 sporové strany predniesli súdu návrh na
uzavretie zmieru. Súd po preskúmaní navrhovaného zmieru konštatoval, že navrhovaný zmier je v

súlade s hmotným právom a preto ho schválil.

3. Podľa § 148 ods.1 C. s. p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. Podľa ods.2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Po preskúmaní navrhovaného zmieru súd konštatuje, že nárok žalobcu je v súlade s ustanoveniami
§ 536 a nasl. Obchodného zákonníka, upravujúce Zmluvu o dielo, v časti nároku na úrok z omeškania
v súlade s ustanovením § 369 ods.1 Obchodného zákonníka a príslušnou obchodno-právnou úpravou.
Zároveň sa sporové strany dohodli na náhrade trov konania žalovaným, ktoré vzniklii žalobcovi v
súvislosti s vedením tohto sporu. Sporové strany napokon dohodli zaplatenie dlhu v dlhšej lehote

splatnosti, t. j. 90 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým je schválený zmier. Súd preto takto
navrhnutý zmier schválil uznesením, ktorý po nadobudnutí právoplatnosti predstavuje exekučný titul na
výkon rozhodnutia.

5. Žalobca pri podaní žaloby uhradil súdny poplatok, po späťvzatí žaloby predmetom konania zostala

suma 10.382,46 €, ktorej zodpovedá súdny poplatok 622,50 €. Keďže k schváleniu zmieru došlo
pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 11 ods.7, 10, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch rozhodol, že sa žalobcovi vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t. j. suma
560,25 €. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p., § 14 ods.1 zákona č. 71/1992
Zb.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je možné podať žalobu na obnovu konania,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 C. s. p.).