Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010555
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010555.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny

Szabóovej a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obžalovaného Y. U. a spol. pre pokračovací zločin
krádeže, čiastočne dokonaný, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,
čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 15.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Y. U., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom W., prechodne bytom W., Z. č. XX, t. č. vo výkone trestu

odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

2. G. U., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom W., prechodne bytom W., C. J. L. č. XX, na slobode,

3. Y. W., nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom W., Q. č. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

sú vinní, že

obž. Y. U.

1. v čase okolo 09.00 hod. presne nezisteného dňa od dňa 06. mája 2016 do dňa 15. mája 2016 v meste

W. na ulici C. č. XXXX/XX, neoprávnene vnikol do pivnice prináležiacej k bytu č. XX tak, že vošiel do
vchodu cez otvorené vchodové dvere, dostal sa do pivničných priestorov, kde na dverách pivnice, ktoré
boli zabezpečené petlicou a visiacim zámkom, pomocou skrutkovača odmontoval skrutky, ktoré držali
petlicu a následne vošiel dnu a odcudzil karbobrúsku zn. BOSCH, zelenomodrej farby, modelového typu
GWS 25-230J, čím pre poškodenú Ing. I. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., C. č. XXXX/XX spôsobil
škodu krádežou vo výške 200,- Eur,

2. v mesiaci apríl 2016 v čase okolo 12.00 hod. v Komárne na ulici G. neoprávnene vnikol do priestoru
bytu ohraničeného mrežovými dverami nachádzajúcimi sa v polyfunkčnej budove č. XX na druhom
poschodí, ktorého majiteľom a užívateľom je poškodený T. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. - B. U.,
J. č. XXX/XX tak, že vošiel do vchodu cez otvorené vchodové dvere, prešiel cez otvorené mrežové dvere
a ďalej hore schodmi na prvé poschodie, kde sa nachádzali ďalšie mrežové dvere vedúce do bytových
priestorov na druhom poschodí, kde medzi stropom a mrežami vliezol cez otvor vo veľkosti 50 x 40
cm a tak pokračoval hore ďalšími schodmi až prišiel ku rohovej skrinke, ktorú si otvoril a prehrabával,

pričom na hornej poličke našiel plynovú zbraň bez značky a typu a následne odišiel preč dolu schodmi,
kde ho zbadal O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. - B. U., Y. č. XXX/X, ktorý chcel zavolať policajtov,avšak využil jeho nepozornosť, preliezol cez dverové mreže a utiekol dolu schodmi von na ulicu, čím
pre poškodeného T. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. - B. U., J. č. XXX/XX spôsobil krádežou škodu
vo výške 80,- Eur,

3. dňa 13. mája 2016 v čase okolo 23.55 hod. v Komárne na Z. ulici č. XXXX/X vyliezol po plynovej
prípojke obytného domu č. XXXX k oknu bytu č. XX, kde rozrezal sieťku na hmyz a cez otvorené
okno do špajze preliezol do bytu č. XX, ktorý je riadne obývaný majiteľkou bytu pani R. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Z. č. XXXX/X odkiaľ z kuchyne z prúteného košíka odcudzil hnedú

koženú peňaženku s občianskym preukazom, preukazom poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera,
medzinárodným preukazom učiteľa ITIC a bankomatovou kartou VÚB banky všetko na meno R. U. a
zo stola kuchyne odcudzil tablet značky PRESTIGIO MULTIPAD 2 vyr. č. XXXXXXXXXXXXXXX, bielej
farbysrozbitýmdisplejom,zpredsienezoškatuliek,ktorébolinaskrinkezrkadla,odcudzilsumu40.000,-
Forintov, dva páry náušníc zo zlata, dve retiazky zo zlata, prívesok tvaru srdiečka zo zlata, striebornú
retiazku a následne si odomkol kľúčom, ktorý bol v zámku vchodových dverí zvnútra bytu a cez ne odišiel

na nezistené miesto, čím spôsobil poškodenej R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Z. č. XXXX/
X škodu vo výške 685,92 Eur,

4. dňa 04. apríla 2016 o 03.00 hod. sa vlámal do bytu na prízemí na U. ulici č. XX/XX v Komárne,
ktorý obýva poškodený L. K., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom X. - L., P. ulica č. XXX/XX, prechodne
bytom W., U. č. XX/XX tým spôsobom, že vyskočil na parapetu okna, následne odtlačil okno na dverách
kuchyne, po čom vnikol do priestorov bytu, odkiaľ z obývačky odcudzil malú pánsku tašku čiernej farby
v hodnote 6,- Eur, v ktorej sa nachádzala pánska peňaženka tmavej kaki farby v hodnote 4,- Eur s

občianskym preukazom, zdravotným preukazom, finančnou hotovosťou vo výške 60,- Eur a platobnou
kartoukúčtupoškodenéhovedenéhovSlovenskejsporiteľni,kvýberuanikpokusuovýberzuvedeného
účtu nedošlo, čím poškodenému L. K., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom X. - L., P. ulica č. XXX/XX,
prechodne bytom W., U. č. XX/XXspôsobil škodu krádežou vo výške 70,- Eur,

obž. Y. U. a obž. G. U.

5. obv. Y. U. v presne nezistenom čase od 22.30 hod. dňa 23. marca 2016 do 01.30 hod. dňa 24. marca
2016 na obytnom bloku v W. na J. ulici č. XX pomocou obv. G. U., ktorý mu podržal nohy sa vyhupol
k oknu na prízemí, teda prekonal výškový rozdiel 230 cm od zeme k parapete okna o rozmere 130 x

50 cm, na okne poškodil sieťku na hmyz, vytlačil okno smerom dovnútra a následne vnikol na chodbu
bytu č. 7, na chodbe bytu zo stola odcudzil peňaženku s obsahom 20,- Eur v hotovosti, občiansky
preukaz, zdravotnú kartu poisťovne Dôvera, všetko majetkom a na meno poškodeného N. X., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom W., L. č. XXX, čím mu krádežou spôsobil škodu vo výške 22,- Eur, potom zo
stoličky stola odcudzil dámsku koženkovú kabelku, v ktorej bola plátenná peňaženka s týmto obsahom

- platobná karta OTP banky, prsteň z bieleho kovu s malým kamienkom, 60,-Eur v hotovosti, občiansky
preukaz a kartu poistenca všetko vo vlastníctve a na meno poškodenej Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
W., J. č. XXXX/XX, poistenecké karty na jej dve maloleté deti Ciaru Földes a H. P., čím jej krádežou
spôsobil škodu vo výške 170,- Eur, ďalej z kabáta zaveseného na vešiaku chodby z vnútorného vrecka
odcudzil koženú peňaženku v ktorej bolo 160,- Eur v hotovosti, 12.000,- Forintov v hotovosti, platobnú

kartu Kreissparkasse Gross-Gerau banky-nemeckej, zdravotnú kartu, kartu poistenia právnych služieb
ADVOCAD, kartu autoclubu ADAC, preukaz do sociálnej poisťovne, všetko nemecké a majetkom a na
meno poškodeného R. Y. U., nar. X.X.XXXX, bytom XXXXX U. AM G. U. XX, Nemecko, pričom mu
krádežou spôsobil škodu 201,24 Eur, ešte v čase skutku sa v byte nachádzali poškodený H. B., nar.
XX.X.XXXX, poškodená T. B. st., nar. XX.X.XXXX a poškodená T. B., nar. X.X.XXXX, všetci bytom W.,

J. č. XXXX/XX, kde poškodením sieťky na hmyz spôsobil škodu poškodeným H. B. a T. B. st. vo výške
20,- Eur, pričom krádežou spôsobil celkovú škodu 393,24 Eur, potom byt opustil oknom, ktorým vošiel,

obž. Y. U. a obž. Y. W.
6. v presne nezistenom čase od 23.30 hod. dňa 05. apríla 2016 do cca 00.30 hod. dňa 06. apríla 2016

obv. Y. U. na obytnom bloku v W. na T. Y. č. X pomocou obv. Y. W., ktorý mu podržal nohy pri lezení,
prekonal výškový rozdiel 270 cm od zeme k parapete okna o rozmere 150 x 160 cm, vytlačil a otvoril
okno bytu č. 14 na prízemí, ktoré bolo pootvorené a zaistené na vetranie, následne vnikol do spálne,
tam odcudzil voľne položený mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A5 v. č: 357099072832760 a kabelkus parfumom a fotoaparátom zn. Sony, čím poškodenej T. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. nad P.,
prechodne bez prihlásenia W., T. Y. č. X, krádežou spôsobili škodu vo výške 233,- Eur, potom prešiel
cez kuchyňu a chodbu do detskej izby a tam odcudzil voľne položenú dámsku kabelku, v ktorej bola

dámska kozmetika, okuliare na čítanie a peňaženka, v peňaženke bola platobná karta Tatra banky a.
s., zdravotná karta, rôzne zákaznícke karty, peňažná hotovosť vo výške minimálne 15,- Eur, občiansky
preukaz, všetko na meno a vo vlastníctve poškodenej W. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad P.,
prechodne bez prihlásenia W., T. Y. č. X, ktorej krádežou spôsobili škodu vo výške 170,- Eur, pričom
v byte sa ešte nachádzal poškodený L. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. nad P., prechodne bez

prihlásenia W., T. Y. ulica č. X, krádežou bola spôsobená celková škoda vo výške 403,- Eur,

7. obv. Y. U. dňa 21. apríla 2016 v čase o 02.00 hod. v meste Komárno na adrese W. ulica č. X/X, z
bytu č. X, ktorý sa nachádza na prvom poschodí obytného domu, ktorí obývajú poškodení Y. C., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom W. - B. U., U. č. XX a P. B., nar. XX.XX.XXXX, spolu s obvineným Y. W. sa
pokúsili prisvojiť si cudziu vec tým spôsobom, že potom čo si obv. Y. W. spojil svoje dlane, Y. U. si položil

obidve nohy do jeho dlaní, následne vyskočil na jeho plecia a odtiaľ vyskočil až k okraju strešného okna,
ktoré je vo výške približne 450 cm od zeme, pomocou obidvoch rúk sa pritiahol k strešnému oknu, ktoré
rukami zdvihol a otvoril, následne neoprávnene vnikol do miestnosti kuchyne, odkiaľ nič neodcudzil, a
teda poškodeným nespôsobili žiadnu škodu,

8. obv. Y. U. v čase od 22.30 hodiny presne nezisteného dňa v mesiaci apríl roku 2016 v meste W.
z bytu číslo X na ulici R. č. XX, na prízemí trojposchodového obytného domu, ktorý je trvale obývaný
poškodeným O. K., nar. XX.X.XXXX, sa pokúsil prisvojiť cudziu vec tak, že ho obv. Y. W. vytlačil k
parapete kuchynského okna, ktoré je vo výške 2,35 metra od zeme, ktorej parapety sa obv. Y. U. chytil a
vytiahol sa hore, následne cez pootvorené okno vnikol do miestnosti kuchyne spomínaného bytu, odkiaľ

nič neodcudzil a teda poškodenému nespôsobil žiadnu škodu,

pričom

obv. Y. U. takto konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Komárno spisová značka 2T

18/13, ktorý nadobudol právoplatnosť 28. novembra 2013, uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa
ustanovenia § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, a bol mu uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní troch rokov, ktorý aj vykonal,

obv. G. U. takto konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Komárno spisová značka

3T 162/09, ktorý nadobudol právoplatnosť 15. apríla 2010, uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa
ustanovenia § 188 odsek 1 Trestného zákona, a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní šesť rokov šesť mesiacov, ktorý aj vykonal,

teda

1. obž. Y. U.

- čiastočne samostatne, čiastočne spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- čiastočne samostatne, čiastočne spoločným konaním, sa čiastočne dopustil konania nebezpečného
pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha závažnejším spôsobom konania -
vlámaním, čiastočne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal v závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

- čiastočne samostatne, čiastočne spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu,

2. obž. G. U.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

-spoločnýmkonanímsiprisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilačinspáchalzávažnejšímspôsobom
konania - vlámaním,- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu,

3. obž. Y. W.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- čiastočne samostatne, čiastočne spoločným konaním, sa čiastočne dopustil konania nebezpečného

pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha závažnejším spôsobom konania -
vlámaním, čiastočne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu,

čím spáchali

1. obž. Y. U.

- čiastočne dokonaný, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, čiastočne v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek
4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s

- pokračovacím prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, spáchaným
čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
- pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
spáchaným čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

2. obž. G. U.

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4

písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

3. obž. Y. W.

- čiastočne dokonaný, čiastočne v štádiu pokusu podľa ustanovenia § 14 odsek 1 Trestného zákona,
v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona pokračovací zločin krádeže podľa
ustanovenia § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138
písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

- prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s

- pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
spáchaným čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to ich súd
odsudzuje

1. obž. Y. U.:podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3, odsek 5 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1

Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) roky 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste ohľadom obžalovaného Y. U.
trestný rozkaz Okresného súdu Komárno č. k. 11T/40/2016-122 zo dňa 9.5.2016, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

2. obž. G. U.:

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39

odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

3. obž. Y. W.:

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá titulom náhrady škody:

1. obžalovanému Y. U. povinnosť zaplatiť poškodeným:

- T. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. - B. U., J. č. XXX/XX sumu 80,- €,

- R. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W., Z. č. XXXX/X sumu 284,- €,
- J. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., Y. č. XXXX/X a L. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., P. č.
XXX/XX spoločne a nerozdielne sumu 60,- €,

2. obžalovaným Y. U. a G. U. povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodeným:

- H. B., nar. XX.X.XXXX a T. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom W., J. č. XXXX/XX sumu 5,- €,
- Y. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W., J. č. XXXX/XX sumu 150,- €,
- N. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., L. č. XXX sumu 21,- €,
- R. Y. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXXXX U. AM G. U. XX, Nemecko sumu X05,- €,

3. obžalovaným Y. U. a Y. W. povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej:

- W. Harmanovskej, nar. 20.10.1990, trvale bytom Komárno, Družstevná č. 786/11 sumu 175,- €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú Évu Sidó so zvyškom jej nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok ohľadom obžalovaných Y. U. a Y. W.
odôvodnenie neobsahuje, nakoľko sa títo ako aj prokurátor po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Ohľadom obžalovaného G. U. súd prejednal trestnú vec na základe obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno pod číslom 1 Pv 161/16 zo dňa 7.10.2016. Na hlavnom pojednávaní vypočul
obžalovaného G. U. a oboznámil obsah listinných dôkazov súvisiacich s výrokom o trest a náhrade
škody. Obžalovaný G. U. urobil pred súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestné
zákona teda, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho kladných odpovediach

na otázky položené podľa § 333 odsek 3 písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h)
Trestného poriadku súd vyhlásenie obžalovaného G. U. prijal.

V prípade obžalovaného G. U. pri právnom posúdení skutku ako v spolupáchateľstve spáchaného podľa
§ 20 Trestného zákona prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v

jednočinnom súbehu so zločinom krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
a zároveň s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazíaleboinejplatobnejkartypodľa§219odsek1Trestnéhozákonasúdpriukladanítrestuvychádzal
z trestnej sadzby uvedenej v osobitnej časti Trestného zákona v § 212 odsek 4 Trestného zákona
(podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona ako trestného činu najprísnejšie trestného, keďže ukladal úhrnný

trest odňatia slobody za tri trestné činy) a to v sadzbe od 3 rokov do 10 rokov trestu odňatia slobody,
ktorú upravil podľa § 38 odsek 5 Trestného zákona, keďže sa tu jednalo o opätovné spáchanie zločinu
vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/162/2009, kde obžalovaný G. U. bol
uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona. Takto upravená trestná sadzba
predstavovala výmeru trestu odňatia slobody od 6 rokov 6 mesiacov do 10 rokov. Zároveň súd zistil

u tohto obžalovaného dve poľahčujúce okolnosti teda, že k spáchaniu trestnej činnosti sa priznal a
oľutoval toto konanie (§ 36 písmeno l) Trestného zákona), napomáhal súdu pri objasňovaní spáchanej
trestnej činnosti (§ 36 písmeno n) Trestného zákona). Na druhej strane boli zistené priťažujúce okolnosti
uvedené v § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona teda, že spáchal 3 trestné činy a bol (aj
opakovane) už odsúdený pre páchanie trestnej činnosti a to v siedmich prípadoch. Zároveň súd použil

aj § 39 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu pod dolnú hranicu trestu 6 rokov 6 mesiacov
a to najmä vzhľadom na okolnosti prípadu, mieru účasti tohto obžalovaného na prejednávanej trestnej
činnosti, kde použitie trestnej sadzby od 6 rokov 6 mesiacov do 10 rokov trestu odňatia slobody by bolo
neprimerane prísne. Pri určovaní konkrétnej výmery trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34
Trestného zákona, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 roky majúc za to, že takýto trest

bude v prípade tohto obžalovaného spôsobilý na dosiahnutie jeho účelu. Súd však tento trest uložil ako
trest nepodmienečný vzhľadom na to, že už bol opakovane pre majetkovú trestnú činnosť odsúdený aj
na nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom prejednávanú trestnú činnosť spáchal len krátko po
tom, čo bol prepustený (dňa 20.1.2016) z ostatného výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov 6
mesiacov pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

S poukazom na túto okolnosť súd rozhodol aj o zaradení obžalovaného G. U. na výkon tohto trestu do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia (§ 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona),
keď v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody
uloženého za úmyselný trestný čin.

Súd tiež rozhodol o povinnosti obžalovaného G. U. (spoločne a nerozdielne so spoluobžalovaným Y.
U.) nahradiť poškodeným škodu spôsobenú trestným činom. Poškodeným bola spôsobená škoda tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom si nárok na náhradu škody uplatnili riadne a
včas a to konkrétne manželia H. a T. B. titulom poškodenej siete na okno vo výške 5,- Eur, poškodený

N. X. vo výške 21,- Eur titulom odcudzených dokladov a hotovosti, poškodená Y. B. vo výške 150,- Eur
titulom odcudzenej kabelky, peňaženky, prsteňa, hotovosti (60,- Eur), dokladov a poškodený R. Y. U.
vo výške 205,- Eur z dôvodu odcudzenia peňaženky s hotovosťou v hodnote 200,- Eur, pričom nebolo
pochybností o príčinnej súvislosti medzi vzniknutou škodou a protiprávnym konaním obžalovaného a
rovnako ani o výške vzniknutej škody.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.