Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116217350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116217350.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v právnej veci žalobkyne: P. M. I., A.. X.X.XXXX,

trvale bytom Prešov, U. X, proti žalovanému: S. M., A.. XX.X.XXXX, trvale bytom F., U. X, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov P.. P. M. I., A.. X.X.XXXX a S. M., A..
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX a to dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 23.8.2016 doručila návrh, ktorým žiadala o zrušenie BSM za trvania manželstva,

ktoré uzatvorila so žalovaným 20.5.2016 z dôvodu, že žalovaný od 1.10.2009 získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť a od 3.2.2016 si svoje podnikateľské oprávnenie rozšíril a začal podnikať v oblasti
obchodu. Podnikanie manžela ohrozuje ich spoločný majetok. Ona sama nepodniká.

2. V zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd môže zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, ak jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a návrh môže podať ten z
manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

3. Žalobkyňa a žalovaný súhlasili, aby súd prejednal žalobu o zrušenie BSM bez nariadenia
pojednávania. Súd nariadil pojednávanie na deň 19.12.2016 bez prítomnosti účastníkov konania podľa
§ 177 ods. 2 CSP z dôvodu, že sa vzdali práva na verejné vyhlásenie rozsudku, ide o zhodné skutkové
tvrdenia účastníkov a jednoduché právne posúdenie veci.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to sobášnym listom, výpisom zo živnostenského

registra a zistil tento skutkový stav:

5. Žalobkyňa a žalovaný uzatvorili manželstvo 20.5.2016, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu v Prešove vo N. XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX.

6. Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení mal súd preukázané, že žalovaný vykonáva živnosti,
na základe živnostenského oprávnenia od 1.10.2009 s tým, že okruh živnostenských oprávnení bol

rozšírený o ďalšie oblasti živnostenskej činnosti od 3.2.2016.

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný vykonáva živnostenskú činnosť, teda
podniká od 1.10.2009 s rozšírením okruhu povolených živnosti od 3.2.2016. Účastníci uzatvorili
manželstvo 20.5.2016. Žalobkyňa nevykonáva podnikateľskú činnosť.

9. Tým sú preukázané dôvody pre zrušenie BSM v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka z

tohto dôvodu súd vyhovel žalobe v celom rozsahu.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP ods. 1. Žalobkyňa ako úspešná účastníčka v
konaní sa vzdala nároku na náhradu trov konania preto súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení
o možnosti podať proti nemu odvolanie, sa žalobca aj žalovaná výslovne vzdali práva odvolania voči
všetkým výrokom vyhláseného rozsudku.