Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Michal Kačáni
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010728.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci
obžalovaného K. O., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2017, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 282 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 216 ods. 1 Tr. por. súd
podmienečne zastavuje
trestné stíhanie vedené na Okresnom súde Bratislava I pod. sp. zn. 4T/52/2016 voči obžalovanému K.
O., narodenému XX.XX.XXXX V. K., trvale bytom Bratislava - A. V., V. XXXX/XX, prechodne bytom Č.
J., X. X, O. XXX/XB, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného prenasledovania podľa
§ 360a odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že
od mesiaca máj 2014 do 31.03.2016 pravidelne a opakovane zasielal poškodenej F.. H. Q., Z..
XX.XX.XXXX, z emailovej adresy [email protected] a prostredníctvom telefónu neželané sms a emailové
správy, prostredníctvom profilu iných osôb sa ju snažil kontaktovať na sociálnej sieti facebook,
opakovane jej telefonoval a to aj napriek skutočnosti, že bol zo strany poškodenej F.. H. Q. dôrazne
upozornený, aby ju nekontaktoval, nepísal jej a nechal ju na pokoji, kde v týchto správach sa vyhrážal,
že ublíži sebe, ako aj tým, že ju unesie, na základe čoho musela poškodená F.. H. Q. zmeniť svoje
telefónne číslo, svoje bydlisko, ako aj zamestnanie, nakoľko konanie obvineného u nej vzbudilo dôvodnú
obavu o jej život a zdravie.
II.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd určuje obžalovanému K. O., Z. XX.XX.XXXX, skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
III.
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b/, písmeno f/ Trestného
zákona súd obžalovanému K. O., Z. XX.XX.XXXX, ukladá primerané obmedzenia spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze kontaktu s poškodenou F.. H.V. Q.,
Z.. XX.XX.XXXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
IV.
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku v spojení s § 51 odsek 4 písmeno a/, písmeno i/ Trestného
zákona súd obžalovanému K. O., Z. XX.XX.XXXX, ukladá primerané povinnosti spočívajúce v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej F.. H. Q., Z.. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej alebo v mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré
navštevuje, o ktorom má obžalovaný vedomosť a v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii
alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušené uznesenie, ktoré neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí obžalovaný, prokurátor a
poškodený vzdali práva na podanie sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor, obžalovaný a poškodený podať sťažnosť do 3 dní od jeho
oznámenia na Okresný súd Bratislava I.
Sťažnosť má odkladný účinok
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.