Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Drimák, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212541
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116212541.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700 p r o t i
žalovanému:J.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomJ.XX,XXXXX,občanSR,ozaplatenie60,07Euraprísl.takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,07 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% zo zaplateného súdneho
poplatku, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.6.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžného
poistného vo výške 60,07 Eur ako aj trov konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 16 C 35/2016-20 zo dňa 25.8.2016, ktorý sa však žalovanému
nepodarilo doručiť, preto bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 6.12.2016 zrušený.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Vzhľadom na to, že jedná sa o drobný spor, súd vo veci rozhodol
bez pojednávania, s poukazom na § 177 ods. 2 C.s.p.

4. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Cs.p.) súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vykonal dokazovanie žalobou, návrhom na uzavretie poistnej zmluvy, výpisom z účtu poistnej

zmluvy, poistkou k poistnej zmluve, výzvou na zaplatenie dlžného poistného s doručenkou, oznámením
o zániku poistnej zmluvy, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

7. Žalovaný dňa 24.4.2013 podal žalobcovi návrh na uzavretie poistnej zmluvy. Na základe toho bola
dňa 24.4.2013 uzavretá poistná zmluva č. XXXXXXXXXX, pričom išlo o životné poistenie so začiatkom
poistenia 26.4.2013. Dohodnuté bolo štvrťročné poistné v sume 46,20 eur. Z výpisu z účtu poistnej

zmluvy žalovaného vyplýva, že žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 26.10.20138. Listom zo dňa 17.1.2014 žalobca vyzval žalovaného na vyrovnanie nedoplatku na poistnom za
obdobie od 26.10.2013 do 25.1.2014 vo výške 46,20 eur v lehote 1 mesiaca, v opačnom prípade
uplynutím 1- mesačnej lehoty dôjde k zániku poistenia podľa § 801 ods.2 Občianskeho zákonníka. Tento

list bol žalovanému zasielaný doporučene do vlastných rúk. Žalovanému bola táto výzva doručená dňa
21.1.2014.

9.Ďalšímlistomzodňa19.3.2014žalobcaoznámilžalovanémuzánikpoisteniadňa21.2.2014azároveň
ho vyzval na úhradu poistného vo výške 60,07 eur.

10. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu súd prvej inštancie právne uzatvára:

Podľa§796ods.1Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ“)Ten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,
je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 803 ods.1 OZ poisťovateľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 801 ods.2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené
do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené

pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude
zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

11. V danom prípade zánik poistenia teda nastal 21.2.2014. Za obdobie od 26.10.2013 do 21.2.2014
dlžné poistné činí 60,07 eur . Súd preto žalobe o zaplatenie poistného vyhovel.

12. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého strane, ktorá mala vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti strane, ktorá vo veci úspech nemala. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto neúspešnému
žalovanému súd uložil povinnosť nahradiť argumentačne úspešnému v spore žalobcovi, trovy konania

spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.