Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201170
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316201170.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu : W. Ľ. I..

XX.XX.XXXX, Z. Y. XX, X., zast. Mgr. Petrom Volochom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom
Čáčovská 305 Senica, proti žalovanému : M.R. -L. M.. L.. T.. M. M. N.. W. XX/XXXX Y., R. : XX XXX
XXX, o zaplatenie 1. 386, 06 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý vyplatiť žalobcovi 1. 386,06 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 07.10.2015 do zaplatenia na účet žalobcu vedený v Slovenská sporiteľňa a. s. číslo účtu :
XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 27.01.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1. 386,
06 eur, ktorá suma predstavuje nevyplatenú mzdu za mesiace apríl 2015 až august 2015 vo výške 1.
055, 46 eur a nedoplatok za stravné lístky 330, 60 eur.

2. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko sa žalovaný napriek riadnemu
predvolaniu bez ospravedlnenia nedostavil na pojednávanie.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil n a pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Žalovaný bol priadne a včas predvolaný na pojednávanie na adresu jeho sídla evidovanú v
obchodnom registri poľa § 106 ods. 1 písm. b/ CSP a predvolanie sa považuje doručené podľa § 111
ods. 3 CSP.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel ( 277 ods.
2, 3 CSP ) .

V Leviciach dňa 05.04.2017