Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/485/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215226535
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215226535.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: CHESPA SK,
s.r.o.,Gen.MilošaVesela83,03401Ružomberok,IČO:44442670,zast.HKPLegal,s.r.o.,Sasinkova6,
811 08 Bratislava, IČO: 36 727 334, proti žalovanému: Obaltrade, s.r.o., Koceľova 15, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 801 531, o zaplatenie 7.257,64 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.257,64 € s 9,05 % ročným úrokom z omeškania

· zo sumy 175,60 € odo dňa 22.11.2014 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 724,40 € odo dňa 25.12.2014 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 811,80 € odo dňa 18.1.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 210,90 € odo dňa 7.2.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 88,75 € odo dňa 12.3.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 32,40 € odo dňa 30.4.2015 do dňa zaplatenia,

· zo sumy 153,84 € odo dňa 16.5.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 841,68 € odo dňa 22.5.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 364,36 € odo dňa 30.5.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 119,86 € odo dňa 4.6.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 15,91 € odo dňa 18.6.2015 do dňa zaplatenia,

· zo sumy 87,60 € odo dňa 24.6.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 516,00 € odo dňa 2.7.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 94,80 € odo dňa 19.7.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 37,80 € odo dňa 24.7.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 180,29 € odo dňa 24.7.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 194,16 € odo dňa 30.7.2015 do dňa zaplatenia,

· zo sumy 5,62 € odo dňa 15.8.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 52,88 € odo dňa 29.8.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 826,80 € odo dňa 3.9.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 8,40 € odo dňa 5.9.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 741,31 € odo dňa 9.9.2015 do dňa zaplatenia,
· zo sumy 895,68 € odo dňa 29.11.2015 do dňa zaplatenia,

· zo sumy 76,80 € odo dňa 5.12.2015 do dňa zaplatenia
a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.12.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného (pôvodne
J.F.Hlaváček, s.r.o.) na splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 7.257,64 € s príslušenstvom a trovami

konania titulom nezaplatenia 24 faktúr v plnej výške za dodanie tovaru.2. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa 05.12.2016, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný(predvolaniemubolodoručenédňa03.10.2016)avpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný nijak

neospravedlnil svoju neprítomnosť na uvedenom pojednávaní. Na pojednávanie sa dostavil žalobca,
ktorý navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že podaná žaloba je dôvodná v celom rozsahu a že boli splnené všetky zákonné
predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného na pojednávaní podľa § 274

CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi novépojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.