Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/573/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602892990
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7602892990.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lucie
Žužovej, Exekútorský úrad Michalovce, Okružná 5, pod č. k. EX 772/02, na návrh oprávneného Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava IČO 35942436 (predtým Chemická zdravotná
poisťovňa Apollo) proti povinnému: A. L., U.. X.X.XXXX, R. E. U. H., Č. XX pre vymoženie 794,50 eur
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Žužovej trovy exekúcie vo výške
28,02 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 24.4.2002 poverenie na

výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného.

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného následkom ktorej je jeho pohľadávka nevymožiteľná.

Podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil avšak z dôvodov
uvedených v citovanom ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

- 2 -Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený.

Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia oprávneného,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného. Trovy pozostávajú z odmeny
vyčíslenejvzmysle§14ods.1písm.a/cit.vyhl.vovýške6,64eurza20minútvynaloženýchnaexekúciu

(vypracovanie výzvy na úhradu), z odmeny vyčíslenej v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/, § 15 cit. vyhl. vo
výške 9,96 eur za 3 úkony á 3,32 eur ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie platiteľa mzdy - sociálna poisťovňa) a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl.
vo výške 6,75 eur (poštovné) plus 20 % DPH 4,67 eur.

Do časovej špecifikácie úkonov súd nepojal čas vynaložený na vypracovanie žiadosti o udelenie

poverenia, t.j. získanie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie a žiadostí o súčinnosť, pretože tieto
úkony sú odmeňované paušálnou sumou. Taktiež nepriznal odmenu za evidenciu spisu, spracovanie
odpovedí zo súčinnosti, vyčíslenie trov exekúcie, pretože ide o administratívne práce, náhrada ktorých
je v zmysle § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútora. Odmenu za vypracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože exekútor súdu iba predložil návrh na zastavenie

exekúcie podaný oprávneným. Taktiež súd poukazuje na to, že štúdium spisu je samozrejmou
a nevyhnutnou súčasťou vykonávania každého jednotlivého úkonu exekučnej činnosti. Odmena za
lustrácie vykonávané prostredníctvom internetu nebola priznaná z dôvodu, že nejde o oficiálne
zisťovanie pomerov účastníka. Poštovné spojené s ukončením spisu súd exekútorovi nepriznal, pretože
nie je možné priznať náhradu výdavkov, ktoré ešte neboli vynaložené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.