Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204457
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716204457.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky: Z. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Q. XX, XXX XX T.,
zastúpená JUDr. Annou Malčekovou, advokátka, so sídlom Advokátskej kancelárie Dukelských hrdinov
22, 960 01 Zvolen, za účasti maloletého dieťaťa: Z. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Q. XX, XXX XX
T., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen a muža, ktorého
otcovstvo má byť určené: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. XX, o určenie otcovstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.04.2016 navrhovateľka podala na súd návrh na určenie otcovstva k maloletej Z. Ď., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá pochádza z jej vzťahu s Q. S., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh navrhovateľka
odôvodnila poukázaním na to, že s menovaným sa spoznala v roku 2013, keď ich priateľstvo prerástlo

v intímnu známosť, ktorá trvala do novembra 2015, pričom v čase rozhodnom pre počatie dieťaťa
udržiavala pohlavný styk iba s ním, preto len on môže byť otcom maloletej.

2. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené vo svojej výpovedi pred dožiadaným Okresným súdom
Michalovce dňa 13.09.2016 uviedol, že s návrhom matky maloletého dieťaťa súhlasí, keď uviedol, že
maloletá Z. Ď., nar. XX.XX.XXXX je jeho dcérou.

3. Na súdnom pojednávaní konanom vo veci dňa 15.11.2016 kolízny opatrovník vyjadril súhlas s
návrhom matky, keď žiadal, aby súd za otca maloletej Z. Ď., nar. XX.XX.XXXX určil Q. S., nar.
XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 105 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

konaniami vo veciach určenia rodičovstva sú konanie o určenie otcovstva.

5. Podľa § 107 C.m.p., konanie sa začína len na návrh.

6. Podľa § 108 ods. 2 C.m.p., účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.

7. Podľa § 109 C.m.p., ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 110 C.m.p., s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.9. Podľa § 90 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon o rodine“), ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva manžela matky, možno ho určiť
súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

10. Podľa § 91 ods. 1 zákona o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené
súhlasným vyhlásením rodičov.

11. Podľa § 91 ods. 2 zákona o rodine, súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným

úradom alebo pred súdom.

12.NakoľkovpriebehukonaniaourčenieotcovstvakmaloletejZ.Ď.,nar.XX.XX.XXXXdošlosúhlasným
vyhlásenímrodičovkurčeniuotcovstvaQ.S.,nar.XX.XX.XXXX,súdkonanievzmyslevyššiecitovaných
zákonných ustanovení zastavil.

13. O trovách konania súd nerozhodoval, a to s poukazom na § 110 C.m.p., podľa ktorého s konaním
o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive
maloletého, v dôsledku čoho bude súd o trovách konania rozhodovať v rámci konečného rozhodnutia
v uvedenej veci.
§ 105 písm. b) zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 107 zák. č. 161/2015 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 108 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 109 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 110 zák. č. 161/2015 Z. z .
§ 90 zák. č. 36/2005 Z. z.

§ 91 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 4 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).