Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010246
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114010246.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Zuzanou Biščákovou, na verejnom zasadnutí o osvedčení
resp. neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, dňa 06. septembra 2016 v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona v y s l o v u j e, že odsúdený F. L., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K.. B.
P. Č.. XXX, H. Q. T. F. L., Z.. XX.XX.XXXX V. P., K.. B. P. Č.. XXX, okres Sabinov sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia na základe rozsudku Okresného súdu Prešov, pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 05.05.2014 n e o s v e d č i l i a trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, každý jeden v y k o n á.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ich pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 05.05.2014, č.k. XT/XX/XX - 209 uznal obvinených F. L. T. F.T.
L. vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm.
a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona, za čo F. L.
uložil trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní dvanásť mesiacov a F. L. uložil trest odňatia slobody v trvaní šiestich mesiacov, ktorého
výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol

právoplatnosť dňa 05.04.2014 a skúšobná doba mu uplynula dňa 05.05.2016.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.09.2016 súd vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov,
a to rozsudok sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 05.05.2014, pripojený spis OS Prešov sp. zn. XT XX/XXXX, z
neho najmä trestný rozkaz zo dňa 11.04.2016, odpisu z registra trestov a ostatného spisového materiálu.

Z trestného rozkazu OS Prešov č.k. XT/XX/XXXX-139 zo dňa 11.04.2016 je zrejmé, že obvinení boli
uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3
písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona, za
čo im bol uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín.
Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol

podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal
iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním

spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľadb) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1, alebo
c) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods.

3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol
podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Súd z vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí mal preukázané, že odsúdení Martin Diga
a Marcelu Digová sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustili ďalšieho protiprávneho
konania, za ktorý boli právoplatne odsúdení.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že odsúdení porušili podmienky stanovené
zákonom a počas skúšobnej doby neviedli riadny život. Nakoľko ani hrozba výkonu podmienečne

odloženého trestu odňatia slobody dostatočne neprinútila odsúdených k riadnemu plneniu si svojich
povinností, rozhodol súd tak, že F. L. T. F. L. sa v skúšobnej dobe neosvedčili a trest uložený im
rozsudkom Okresného súdu Prešov, pod sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 05.05.2014 v trvaní šiestich
mesiacov vykonájú.

S poukazom na skutočnosť, že odsúdení neboli v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia
slobody, ich súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťdo3dníodjehooznámenia,naOkresnýsúdvPrešove.

O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove.