Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/750/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315225825
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315225825.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Bratislava, Karadžičova č. 17, zast. advokátom Mgr. Miroslavom Vilímom, so sídlom Bratislava,
Michalská č. 9, proti žalovanej: X. A., J.. XX.X.XXXX, G. Š., X. XXXX/X, o zaplatenie 118,80 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.

15C/750/2015-17 zo dňa 5.3.2016, v časti označenia žalovanej, a to tak, že:

- sa vypúšťa „ ... X. A., J.. XX.X.XXXX, G. XXX XX Š. XXXX/X .... “ a vkladá sa „ ... X. A., J.. XX.X.XXXX,
G. XXX XX Š., X. XXXX/X ...“.

II. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č.k.

15C/750/2015-23 zo dňa 29.4.2016, v časti označenia žalovanej, a to tak, že:

- sa vypúšťa „ ... X. A., J.. XX.X.XXXX, G. XXX XX Š. XXXX/X .... “ a vkladá sa „ ... X. A., J.. XX.X.XXXX,
G. XXX XX Š., X. XXXX/X ...“.

III. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz ako aj uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vo veci strán sporu rozhodol platobným rozkazom č.k.
15C/750/2015-17 zo dňa 5.3.2016, ktorým rozhodnutím zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške
118,80 Eur s prísl. ako aj na náhradu trov predmetného konania v celkovej výške 76,48 Eur. Okrem
platobného rozkazu v konaní bolo vydané aj uznesenie č.k. 15C/750/2015-23 zo
dňa 29.4.2016, ktorým bol opravovaný platobný rozkaz v časti výšky požadovanej istiny.

2. Pri vyhotovovaní predmetného platobného rozkazu ako aj uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,
nakoľko v záhlaví vyššie uvedených rozhodnutí, súd nesprávne označil a uviedol žalovanú.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.3.2017 právny zástupca žalobcu požiadal o opravu
uvedenej zrejmej nesprávnosti.
3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedených rozhodnutí, súd v ich záhlaví chybne a
nesprávne uviedol a označil žalovanej, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia,
uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo v platobnom rozkaze a uznesení vydaných
v danom konaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. f).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.