Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16Csp/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205433
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316205433.6

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, IČO: 37927795,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX, o
zaplatenie 2.025,63 € s príslušenstvom, v konaní o návrhu žalobcu o čiastočnom späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobcu v časti zaplatenia sumy 3,05.- € z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobnýmnávrhomdošlýmsúdudňa13.7.2016sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplateniasumy
2.025,63 € s príslušenstvom.

2. V žalobnom návrhu tvrdil skutočnosti, že uzatvoril so žalovaným dňa 30.5.2012 zmluvu o pôžičke č.
6119939, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky 3.618,04 €. Ku dňu podania

návrhu mal žalovaný dlh voči žalobcovi v sume 2.025,63 €. Dňa 7.3.2017 vzal ním podaný návrh v časti
zaplatenia nákladov na vymáhanie pohľadávky v sume 3,05.- € späť v tejto časti žiadal konanie zastaviť
a vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 prvá veta CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. S poukazom na dispozitívne právo žalobcu nakladať s návrhom súd návrhu žalobcu vyhovel a žalobný
návrh v časti zaplatenia sumy 3,05.- € zastavil.

6. Predmetom konania tak je návrh žalobcu na zaplatenie istiny 2022,58.- € , úrok z omeškania vo výške

8,5 % p.a. zo sumy 2022,58.- € od 17.8.2013 do zaplatenia vrátane náhrady trov konania.

7. Pokiaľ ide o žiadosť žalobcu o vrátenie nespotrebovaného kráteného poplatku za podanie návrhu
čo sa týka zaplatenia sumy 2.025,63.- € žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 121,50.- € (č.l. 16).
Nakoľko po čiastočnom zastavení konania čo sa týka sumy 3,05.- € je predmetom konania zaplatenie
sumy 2.022,58.- € súdny poplatok z tejto sumy činí 121,-€ ( položka 1 sadzobníka súdnych poplatkov)

z čoho vyplýva, že žalobcovi by mal byť vrátený súdny poplatok vo výške 0,50.- €.

8. Podľa § 11 ods.2, ods . 4 zák.č. 71/1992 Z.z.

(2) Ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70.- €.

(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 , sa poplatok alebo
jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70 .- € .9. Nakoľko preplatok na súdnom poplatku po čiastočnom späťvzatí návrhu činí 0,50.- € a táto suma
neprevyšuje sumu 1,70.- € uvedenú v § 11 ods. 2 zák.č. 71/92 Zb. nevznikol žalobcovi nárok na vrátenie

súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).

Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení uznesenia výslovne
vzdala.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).