Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227864
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214227864.11

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvsporežalobcovvX.I.:J.K.,V..X.X.XXXX,P.L.,Q.X,L.X.I.R.Q.,V..X.X.XXXX,
P. X. R. XX, Q.-Q., L. X. I. R. I., V.. XX.XX.XXXX, P. X. R. XX, Q. - Q., L. X. I. Y. R., V.. X.XX.XXXX, P.
Š.B. XX, Q. L. Q., L. X. I. D. T., V.. XX.X.XXXX, P. Q. XX, Q. - Q., L. X. I. Z. P., V.. X.X.XXXX, P. N. XX,
Q. - Q.T., L. X. I. D. X., V.. XX.X.XXXX, P. Č. X, Q. - Q., L. X. I. R. R., V.. X.XX.XXXX, P. Y. X. X, Q. - Q.,
L. X. I. R. Š.B., V.. XX.X.XXXX, P. X. R. XX, Q. - Q., L. XX. I. R. X., V.. XX.XX.XXXX, P. R. L. , Y. XX/

XX, E. Y. X., L. XX. I. J. I., V.. XX.X.XXXX, P. H. X, Q. - Q., L. XX. I. R. I., V.. XX.X.XXXX, P. X. R. XX,
Q. - Q., zastúpených JUDr. Marekom Gibom, advokátom, so sídlom Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov,
proti žalovaným v X. I. Q. Y. J. T.. T. I..N.., S.: XX XXX XXX, T. T. Y. Y. XX, Q., L. X. I. P. Q.T., T.. T. I..N..,
S.: XX XXX XXX, T. T. Y. Y. XX, Q., zastúpeným GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom Krmanova 14, Košice,
v konaní o zaplatenie 27.019,87 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e

Vracia žalobcovi v 1. rade zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 1.604,79 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

Žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. až 12. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014 domáhali, aby súd
zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade k povinnosti nahradiť im spoločne a nerozdielne sumu 27.019,87 eur
spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním označeným ako ,,späťvzatie“ doručeným súdu dňa 26.4.2017 oznámili žalobcovia
súdu, že berú späť svoju žalobu voči obom žalovaným v celom rozsahu a navrhujú konanie zastaviť,

z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu dňa 11.4.2017. Zároveň žiadal vrátiť alikvótnu
časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcom v 1. až 12. rade.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žiadneho zo žalovaných a uvedené
konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 O.s.p. voči obom žalovaným v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcovi vo výške 1604,79
eur, po jeho zákonnom krátení o 1% , najmenej však 6,70 eura (súdny poplatok bol uhradený žalobcom
v 1. rade pôvodne Annou Leškovou vo výške 1621 eur). Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet

súdu, preto súd zašle odpis toho právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok
vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992 Zb., v znení noviel/.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného
konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcami, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorý
účastníkzavinilzastaveniekonania,otázkudôvodnostipodanianávrhu,atozčistoprocesnéhohľadiska.

Keďže dôvodom zastavenia konania bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami, na ktorej
uzatvorenie je potrebný zhodný prejav vôle oboch strán, preto mal súd za to, že zastavenie konania
procesne zavinili obe strany, naviac uzatvorenie mimosúdnej dohody je aj v záujme oboch strán, preto
súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).